I was going to say "I can't believe $300 doesn't cover the cost of the headset", but then I realized I was thinking in a consumer context and not a lab mindset (in a lab context, such a device must be $3,000 or so, if it was reliable).  Anyway, does this mean get on it quick if you want low-level data access, or will the encryption be broken again in the next version?<div>


<br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 5, 2010 at 3:28 PM, Jean Rintoul <span dir="ltr"><<a href="mailto:jean.rintoul@gmail.com" target="_blank">jean.rintoul@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


That is all. <br><br>Hail! <br><br>The Emokit hack sounds like it won't work in future Emotiv SDK iterations, as they are currently losing money on the hardware, and are only making money on the research licenses. Oh well. Such is business. They need some big game company to pick up the product and develop around it so they can sell lots or something. <br>


<font color="#888888">
<br>Jean<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Cyborg mailing list<br>
<a href="mailto:Cyborg@lists.noisebridge.net" target="_blank">Cyborg@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/cyborg" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/cyborg</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://www.octotod.net" target="_blank">http://www.octotod.net</a><br>
</div>