Here's the original article and supplement. It seems pretty solid, but keep in mind that all they demonstrated is that they were able to use neural feedback to train people to be better at quickly recognizing a very specific visual pattern. It's still cool they were able to do this without participants knowing what they were doing, but it's a pretty big stretch for the authors to then say they are now able to " 'incept' a person to acquire new learning, skills, or memory". Also, it seems like they should have had a control group "learning" the traditional way, by just staring at the target pattern for long periods of time in order to give a sense of how effective this is.<br>
<br>I don't think any of us will be learning kung fu the lazy way any time soon...<br><br>Cheers,<br>Dallas<br><br>P.S. As a side note, it's so insane to see the degradation of accuracy and 
increase in hyperbole going from the original article -> NSF -> 
io9 -> dvice...<br>
<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 20, 2011 at 6:54 PM, Eric Boyd <span dir="ltr"><<a href="mailto:mrericboyd@yahoo.com">mrericboyd@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<a href="http://dvice.com/archives/2011/12/an-mri-machine.php" target="_blank">http://dvice.com/archives/2011/12/an-mri-machine.php</a><br>
<br>
Apparently you can use fMRI machines to "replay" patterns that they have<br>
observed, and if you do so, then the new person can "learn" the pattern<br>
recorded from the first person.<br>
<br>
Anyone have access to Science Mag so that we can see what the real<br>
science behind this is?<br>
<br>
Eric<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Cyborg mailing list<br>
<a href="mailto:Cyborg@lists.noisebridge.net">Cyborg@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/cyborg" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/cyborg</a><br>
</blockquote></div><br>