<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 2, 2008 at 3:14 PM, David Molnar <span dir="ltr"><<a href="mailto:dmolnar@eecs.berkeley.edu">dmolnar@eecs.berkeley.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">grey wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Rachel, with all due respect, neither you nor Noah are the sole lease<br>
signer or board members, yet you are the only two who have taken issue<br>
with the consensus reached on Tuesday.<br>
</blockquote>
<br></div>
For what it's worth, Noah's position seems to be that he does not feel consensus was reached on Tuesday. I do remember him raising concerns, then I remember a lot of discussion. After the discussion, I thought, and I wrote down, that we reached consensus about the keys. That does not match Noah's feeling and recollection. (Noah, let me know if this is accurate or not.)</blockquote>
<div>What I recall I this:  at the time we signed the lease we said "let's get keys to the people on the lease, and figure out who gets keys once we figure out membership".  I the time my understanding was that we'd have incorporation almost immediately (it's, once again, taking longer than we thought), figure out who our members were (most of us) and then figure out keys.  Key's weren't on the wiki agenda for tuesday's meeting, I didn't find out about that we'd been talking about them until immediately before the meeting.  In the meeting, the idea of giving keys to everyone immediately came up, and I said several times that I wasn't comfortable with that.  someone said "who actually wants keys?" some hands went up, we all stopped talking and looked around.  It seemed like a small group and for what it's worth I had no particular objection to any person in it, though they weren't all people I know.  Then everyone started talking again in a bunch of fragmented groups, then got shouted down and we moved on.  I was pretty sure that a number of people, including David, had heard me object (as he says above, "I do remember him raising concerns"), and had seen that my objection hadn't been addressed, so I thought we were just punting on the issue until we could talk about it in a smaller group, perhaps in the subset of  people who wanted keys.  I must not have been listening to the right sub-conversations because the next morning I was really surprised to see "everyone who wants a key gets it" in the notes.  I had objected, we never addresses that objection, and while that policy is fine with me in a post-incorporation, defined membership context I don't like it until then.<br>
I could have done things better, I could have anticipated that other people would interpret what happened differently from how I do, and I could have been more assertive.  I think this is primarily a failure of process though.  the suggestions I've been hearing about to make every decision more deliberate (as we did for several other things on Tuesday), to put things on the agenda beforehand so people have time to think about them, and generally keep things more formal, are good safeguards against these kinds of misunderstandings.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<br>
While I did take notes, I recognize that I'm fallible, hence the request at the top of the notes for corrections or different views. I recognize that many, many people thought we did have consensus, but I also believe Noah when he says he didn't think we had it. Not sure there is a lot to be gained by rashomoning the meeting on this point.<br>

<br>
So we need to make sure this kind of "yes it was consensus/no it wasn't" does not happen again. I like the suggestions I've seen from Rachel, Andy, and others here. We can and should follow some of them at our next meeting.<br>
<font color="#888888">
<br>
-David Molnar<br>
<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>