<a href="http://www.youtube.com/watch?v=teV62zrm2P0&feature=PlayList&p=34778DBD14B84C30&index=0&playnext=1">http://www.youtube.com/watch?v=teV62zrm2P0&feature=PlayList&p=34778DBD14B84C30&index=0&playnext=1</a><div>
<br></div><div>The cell is running a program, look at what a codon is:</div><div><br></div><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NJxobgkPEAo">http://www.youtube.com/watch?v=NJxobgkPEAo</a><br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Mar 30, 2009 at 12:02 PM, William Heath <span dir="ltr"><<a href="mailto:wgheath@gmail.com">wgheath@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div>Look how powerful the technology is!</div><div><br></div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=fZZ3DD_tV9k&feature=related" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=fZZ3DD_tV9k&feature=related</a><div>
<div></div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Mar 30, 2009 at 11:59 AM, Seth David Schoen <span dir="ltr"><<a href="mailto:schoen@loyalty.org" target="_blank">schoen@loyalty.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>William Heath writes:<br>
<br>
> We have followed the proper protocols to collaborate and are being excellent<br>
> to you all.  We had approval from the safety committee etc...<br>
<br>
</div>I think we may have had a misunderstanding about this, because although<br>
the safety committee did discuss your activities at our recent meeting,<br>
our conclusion was that we would like to know more about your plans and<br>
try to get someone uninvolved to have a look at them, rather than that<br>
we had seen your plans and that we were happy with them.<br>
<br>
However, a possibly more important point from the safety meeting, which<br>
I mentioned at last week's general meeting, was that we didn't know<br>
whether there was a consensus from the general meeting about whether the<br>
safety committee -- or anybody else -- could or should review or approve<br>
projects when they appeared to involve unusually dangerous materials or<br>
activities.  The safety committee is comfortable with doing<br>
uncontroversial things that make the space safer in general (like<br>
installing fire extinguishers and first aid kits), but we don't know<br>
what Noisebridge's consensus will be on how to handle project-based<br>
safety issues, which may involve substantive disagreements among members<br>
about how to evaluate and mitigate risks.<br>
<br>
It seems like we have already run into an example of this issue, so I<br>
hope that people will be willing on Tuesday to try to approach a<br>
consensus about the "how to handle project-oriented safety concerns in<br>
general" problem, not just about DIYBio.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Seth David Schoen <<a href="mailto:schoen@loyalty.org" target="_blank">schoen@loyalty.org</a>> | Wol dir, werlt, daz du bist<br>
     <a href="http://www.loyalty.org/~schoen/" target="_blank">http://www.loyalty.org/~schoen/</a>   | also freudenriche!<br>
     <a href="http://vitanuova.loyalty.org/" target="_blank">http://vitanuova.loyalty.org/</a>     |           -- Carmina Burana<br>
</font></blockquote></div><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>