I am opposed to using Skype for a number of reasons, not the least of which includes it being a closed protocol.  I just can't get behind something that has had so many security issues, whether it effects us or not. <br>
<br>I will agree that Skype is easy to set up, but it's only available as a point-to-point connection, which prevents it from serving the purpose we're looking to fulfill here.  If a single person can't participate, it's great.  If even 2 can't, it fails.  Same goes for the user-panned webcam.  <br>
<br>For more participatory events, it would be nice to have a fish-eye.  I think a 360 one would be too much and probably make the viewer nauseous. Besides, people who don't want to be seen online should have somewhere to participate too.<br>
<br>Christie<br><br clear="all">--<br>Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration.<br> - Bene Gesserit Litany <br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 13, 2009 at 5:16 PM, Josh Myer <span dir="ltr"><<a href="mailto:josh@joshisanerd.com">josh@joshisanerd.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Sun, Apr 12, 2009 at 03:29:51PM -0700, Praveen Sinha wrote:<br>
> So my next questions to you all -- noisebridge is starting to produce some<br>
> really cool sounding sessions and I can only make a small percentage of<br>
> stuff I'd like to be involved in.  I don't have a lot of video experience,<br>
> but:<br>
><br>
> 1) Anyone have any suggestions/designs for some sort of rig we could use to<br>
> capture video/audio of events, for the purpose of streaming online?<br>
><br>
<br>
</div>I actually have the dorkbot camera guy's contact info for just this<br>
question.  I'll drop him an email this evening asking for<br>
recommendations (I don't believe he's on the list).<br>
<div class="im"><br>
> 2) I think it would be amazing to be able to videoconference with other<br>
> hackerspaces (or whomever) on the wall...  With the projector, and skype,<br>
> this could be really straightforward... But are there better approaches?  My<br>
> employer, for example, has a room called "Virtual Isabel", where the room is<br>
> replicated in second life, and people in the physical room talk with the<br>
> avatars in the virtual room, and the virtual room sees a live stream of the<br>
> physical room...<br>
><br>
<br>
</div>I like the idea of having a better telepresence setup, though not<br>
anything nearly as advanced as what you've got at work.  Also, I don't<br>
currently have, and would rather not create, a SL account (call me<br>
closed-minded and old-fashioned if you must, but, well, it's apt).<br>
<br>
(IIRC, you and I had chatted about this for ML talks back at the<br>
beginning of those, as far back as December.  I'd love to see us push<br>
through it now, but haven't wanted to step into it myself just yet.)<br>
<font color="#888888">--<br>
Josh Myer   650.248.3796<br>
  <a href="mailto:josh@joshisanerd.com">josh@joshisanerd.com</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>