On Wed, Sep 30, 2009 at 12:20 PM, Dr. Jesus <span dir="ltr"><<a href="mailto:j@hug.gs">j@hug.gs</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>

I don't understand why these emotions come up in the context of<br>

physical access control and not in other contexts.  I mean that: I'm<br>

honestly curious in an academic sense as to whether there's some kind<br>

of out of sight, out of mind effect involved here.  </div></blockquote><div><br>Actually, I believe it's the idealism that propels a lot of the ethic of the people who build and support the space.  I know any representation of freedom or privacy (which I consider to be related) are both emotional touchstones for me and my perceptions of actions increasing or decreasing these elicit a disproportionate response.  The lock, as a representational object, signifies restrictions on freedoms or the intent to restrict freedom.  <br>
<br>In short, I think it's just that hackers hate the idea of locks on principle.<br><br>Christie<br>--- <br></div>Pigs can fly given sufficient thrust. <br>     - RFC 1925<br>