When I was doing the CNC plasma cutting, we always did the "measure twice" simulation using the actual device, only with the cutter turned off.  When working out a new design on the material, it was pretty important to run the gcode through the device (with elevated z) to make sure you weren't running over the edge (since the material was almost always smaller than the capabilities of the machine), etc.  <br>
<br>Once you've got your gcode generated, I'm having a hard time envisioning what else you'd want the simulator to do.  I think that generation and fine tuning of gcode should happen elsewhere though.  I would argue that this should be available to work on everyone's individual computer, as it's the sort of thing you could come back to tweak quite a bit before machine your part, etc.  <br>
<br>y'know like punch cards.<br><br>Christie<br clear="all">--- <br>Pigs can fly given sufficient thrust. <br>     - RFC 1925<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 12, 2009 at 1:50 PM, Rachel McConnell <span dir="ltr"><<a href="mailto:rachel@xtreme.com">rachel@xtreme.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Seth David Schoen wrote:<br>
<div class="im">> Jonathan Foote writes:<br>
> This raises the question of what people working with this machine expect<br>
> the right, best, or typical workflow to be.  Do you mainly want<br>
><br>
> * the simulator working on the same machine in the shop that's used to<br>
>   control the mill?<br>
><br>
> * the simulator working on a separate dedicated machine at Noisebridge<br>
>   that people can use to simulate their projects before uploading them to<br>
>   that machine?<br>
><br>
> * the simulator working on lots of individuals' own computers?<br>
><br>
> Is getting this simulation working mainly a one-time thing or something<br>
> that many prospective users will want to replicate over and over again?<br>
><br>
<br>
</div>I think the last.  Applying the "measure twice cut once" attitude, we<br>
ought to do a lot more simulations than actual cuts, so we probably<br>
shouldn't tie up the mill machine with simulations, and possibly not<br>
even a separate dedicated machine.  I doubt we'll be running simulations<br>
24x7 but there might well be popular mill working times.<br>
<br>
Anyway *I* want to get a simulator working locally and I'll need all the<br>
help I can get.<br>
<font color="#888888"><br>
Rachel<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>