Ian, you're being an ass.<div><br></div><div>No matter how much you "appreciate" Leif coming forward, you walked into this with the threat of Legal Action for something that was obviously not a DDOS attack.</div>
<div><br></div><div>If you can't tell the difference between this and malicious intent, maybe you shouldn't work with computers.<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 30, 2009 at 2:41 PM, Ian <span dir="ltr"><<a href="mailto:ian@slumbrparty.com">ian@slumbrparty.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Leif,<br>
<br>
Thanks for coming forward to say this. You are right in that it is<br>
possible to do the aforementioned curl voting anonymously. We made a<br>
design decision to allow anonymous voting to lower the barrier for<br>
participation. We have fraud detection counter measures to take care<br>
of those situations. You did not cause any damage, but we were more<br>
concerned with the intent. It was unclear to us whether it was people<br>
playing around or someone with malicious intent. if it was not the<br>
latter, then we are okay with people exploring the system.<br>
<br>
I really appreciate you talking about this on the list.<br>
<br>
Thanks,<br>
<font color="#888888"><br>
Ian<br>
</font><div class="im"><br>
On Fri, Oct 30, 2009 at 2:30 PM, Leif Ryge <<a href="mailto:leif@synthesize.us">leif@synthesize.us</a>> wrote:<br>
</div><div><div></div><div class="h5">> Ian,<br>
><br>
> First and foremost, I offer you my sincere apology and my promise that I<br>
> personally will not (mis)use your company's service again.<br>
><br>
> I was the one who pointed out last night that people could run<br>
> curl -d to=3 <a href="http://some-uservoice-url/votes" target="_blank">http://some-uservoice-url/votes</a><br>
> to vote for something, and that without cookies, they could keep voting.<br>
><br>
> I would characterize this as harmless ballot-stuffing, rather than a DDOS,<br>
> but I understand that if it got out of hand it could certainly have the<br>
> effect of a DOS. I am very glad to hear it didn't take the site down. Taking<br>
> the site down was certainly nobody's intent; the intent was simply to get a<br>
> lot of votes on a single item, to demonstrate why voting on things with a<br>
> tool like this doesn't make any sense for a group like ours.<br>
><br>
> I personally only sent a few hundred http requests, and in light of your<br>
> company's stated interest in legal action (which I think is entirely<br>
> unwarranted given that the whole thing was apparently a few thousand http<br>
> requests from a single location) I will not help determine who else sent<br>
> more. Obviously, like most things at noisebridge, this was in no way an<br>
> action of the organization and was only the action of a few individuals.<br>
><br>
> I regret the strife that this caused you, and hope you can accept my<br>
> apology.<br>
><br>
> ~leif<br>
><br>
> Ian wrote:<br>
>><br>
>> last night, there was an attempted DDOS on the noisebridge forum from<br>
>> 75.101.62.89 and 75.101.62.88. yes. those are both noisebridge IPs.<br>
>> they submitted around 35,000 votes to the forum and could have taken<br>
>> the entire uservoice site down.<br>
>><br>
>> i have no problem with people voicing their concerns on the mailing<br>
>> list, but to do something destructive and illegal using noisebridge<br>
>> equipment against a company that one of its members works for simply<br>
>> because you didnt agree with its usage is beyond pathetic. rubin, for<br>
>> future reference, even though you may not mean anything destructive or<br>
>> personal with your "abrasive" (as you put it in your personal apology<br>
>> to me) comments on the list, other, weaker people on the list who are<br>
>> followers will take them in a different way.<br>
>><br>
>> i tried to not censor anyone on the feedback forum and accommodate<br>
>> everyone and tried to play the role of strictly the forum admin. one<br>
>> of our staff deleted the suggestion about trying to get root on our<br>
>> site because, well, they simply viewed it as a threat against<br>
>> uservoice. i assured them finding security flaws was legitimate and<br>
>> will even benefit us. then they pointed to the suggestions about<br>
>> disparaging uservoice and my comment facilitating that. then again i<br>
>> reassured them i was only being the site administrator and that we<br>
>> shouldnt censor people who use our product even if their suggestions<br>
>> could hurt our business. the bottom line is i put my neck out to try<br>
>> to provide noisebridge with something that i thought would be useful<br>
>> and this is the thanks i get.<br>
>><br>
>> aside from my current situation with the company, uservoice is talking<br>
>> about taking legal action against noisebridge for the DDOS attack. i<br>
>> have begged them to allow me to solve this without legal intervention.<br>
>> i ask that the people who were responsible name themselves and<br>
>> separate them from the rest of noisebridge. if you identify yourself,<br>
>> explain and apologize for your actions, i think i can convince the<br>
>> rest of uservoice to move past this.<br>
>><br>
>> ian<br>
>> _______________________________________________<br>
>> Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Crutcher Dunnavant <<a href="mailto:crutcher@gmail.com">crutcher@gmail.com</a>><br>
</div>