Both ICP and Keats are making the assumption that one cannot be amazed and wowed if a purely analytical perspective of the universe is taken.� Instead, we are freed from superstition and allowed to turn our wondering eyes to newer and deeper mysteries.<br>
<br>My present fascination is the mind of a child, and the depths, there in, are galactic in scale compared to the mysteries of gnome filled mines.� And these are depths that have been explored by every (well, most...ok, maybe just a few) parent since the first creature with a brain evolved enough to wonder reflected upon her child.<br>
<br>Wear body armor<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 1, 2010 at 6:03 PM, Jonathan Foote <span dir="ltr"><<a href="mailto:jtfoote@ieee.org">jtfoote@ieee.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Keats still said it better:<br>
<br>
...Do not all charms fly<br>
At the mere touch of cold philosophy?<br>
There was an awful rainbow once in heaven:<br>
We know her woof, her texture; she is given<br>
In the dull catalogue of common things.<br>
Philosophy will clip an Angel�s wings,<br>
Conquer all mysteries by rule and line,<br>
Empty the haunted air, and gnomed mine�<br>
Unweave a rainbow, as it erewhile made<br>
The tender-person�d Lamia melt into a shade.</blockquote></div>