<div class="gmail_quote">On Thu, Oct 7, 2010 at 9:53 PM, Jacob Appelbaum <span dir="ltr"><<a href="mailto:jacob@appelbaum.net">jacob@appelbaum.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">You de-anonymized him? How many times has that happened now?</div></blockquote><div><br></div><div>Only to the extent that I mentioned the name he is known by within NB when linking to his appearance in a televised story in which he was cited by another name, thus increasing the searchability marginally (i.e. by the same amount as would have happened had I posted only the bare link and someone else had responded to it saying "oh hey there's dr j").</div>

<div><br></div><div>I'm not aware of any other times; I am conscious of privacy issues and try to avoid doing so.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


<div class="im"> Personally, I</div>
think that it's a little weird that you're so eager but hey, lots of<br>
people like CBT. ;-)<br></blockquote><div><br></div><div>I think we feel the same way about each others' kinks. YKIOK too. :-)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


<div class="im">I get the feeling that you didn't have malicious intent - is that the case Sai?</div></blockquote><div><br></div><div>My intent was only to say "hey look at this story, yay to our peeps for participating", as a congratulatory thing. </div>

<div><br></div><div>I was frankly surprised that he did not have them call him by handle, but that was his choice, not mine. I deliberately did not refer to him other than he is known in this context, to prevent easy textual linking of the two names. Anyone watching the video who's met him in NB would have zero information gain from me. I agree that it increases the linkability by search, and I apologized to him for it, though I think it's only marginal and contingent at that.</div>

<div><br></div><div>I fully agree it's not cool to out someone, and I think some other NBers can attest to my having kept their secrets, including alternate identities (... except that that'd kinda be a catch-22 to mention, so maybe they won't say anything about it :-P).</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">In any case - why don't you two just agree not to work with the press at<br>
the same time? </blockquote><div><br></div><div>I was not actually aware that he was participating in this story until I got the email back from the reporter, on which he was CCed, and saw the final video. He did not respond to the press@ thread that I can recall, nor was he mentioned as a probable source to line up. You should have as much visibility to that as I, since you're on press@.</div>

<div><br></div><div>I have no quarrel with or enmity for Dr J, though it seems he feels differently.</div><div><br></div><div>- Sai</div></div>