When the thread is "[name of person] is [offending action]" it is hardly general.<br><br>Just saying.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 17, 2010 at 12:26 PM, jim <span dir="ltr"><<a href="mailto:jim@systemateka.com" target="_blank">jim@systemateka.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><span class="mG">all</span><br>
   i think you went a little over the top in interpreting<br>
the comment stream. i raise the point generally: it seems<br>
common, and maybe reflection (ack: even re-reading the<br>
old comments to allow reinterpretation) would bring you<br>
to agree--if so, we might be able to identify the fact<br>
more easily in other conversations and take it easy with<br>
our own reactions.<br>
   i find that not taking things seriously generally is<br>
freeing, often with a clarifying effect.<br>
<div><div></div><div><br>
<br>
<br>
On Wed, 2010-11-17 at 11:53 -0800, Corey McGuire wrote:<br>
> I did.  I was being facetious.  But isn't that what is being said?<br>
> Isn't that what he is being called?<br>
><br>
> My point being, obviously this guy is working very hard and is an<br>
> active member of the community, paying or not.  He's running projects,<br>
> keeping them clean, keeping the place clean, he's not disturbing<br>
> anyone.<br>
><br>
> It's the beef that he is setting a bad example?  Is the fear that NB<br>
> is suddenly going to be inundated with people that follow in his foot<br>
> steps: being overly nice, doing good work, hacking on cool shit, and<br>
> then crashing on a couch?<br>
><br>
> It just seems to me Frantisek is a scape goat and that the anger over<br>
> Llama is being displaced on to him.  Where is the excellence in that?<br>
><br>
> My personal perspective of NB, he is as molded for NB as is anyone<br>
> else. More than me at least, and no one has told me to get off a<br>
> fucking couch.<br>
><br>
> Is it habitual?  How does that matter?<br>
><br>
> How do you run a 24 hour hacker space, then put limits on how long a<br>
> person stays there?<br>
><br>
> Is it theft for him to not pay rent, here?  Is it theft that people<br>
> running a legitimate business and making profits off of work done here<br>
> aren't also paying rent?<br>
><br>
> Is it a problem, legally? I think that is the only valid concern.<br>
><br>
> Well, all concerns are valid, but I think that is the most universal<br>
> one.<br>
><br>
><br>
> On Wed, Nov 17, 2010 at 11:24 AM, Albert Sweigart<br>
> <<a href="mailto:asweigart@gmail.com" target="_blank">asweigart@gmail.com</a>> wrote:<br>
>         > Dude is cleaning the place and has been for the past half<br>
>         hour. He'll<br>
>         > probably cook something later today.  A few more of these<br>
>         "fucking bums" and<br>
>         > this place will be ready for Sunset Magazine.<br>
><br>
>         Corey, who's called Frantisek a "fucking bum"? I seriously<br>
>         want to<br>
>         have a talk with them.<br>
><br>
>         -Al<br>
>         _______________________________________________<br>
>         Noisebridge-discuss mailing list<br>
>         <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" target="_blank">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>         <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Noisebridge-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" target="_blank">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>