My problem with the article is not that information was misleading or error-prone, as I myself didn't know our financial situation until we saw the email today from Kelly. My problem is that we did not receive a single email about this to <a href="mailto:press@noisebridge.net">press@noisebridge.net</a>, which means that the article likely resulted from the banter on the mailing list. I have since contacted the organization asking how they vetted their information to clear up any miscommunication.<br>

<br>Note to people: proper journalism involves contacting your source and verifying that the information you're about to post is correct, otherwise it's really hearsay at best. Even if it seems logical and reasonable, having a direct source that can back up your words is usually a good practice. Otherwise you're simply spreading rumors.<br>

<br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 23, 2010 at 10:49 AM, Sai <span dir="ltr"><<a href="mailto:noisebridge@saizai.com">noisebridge@saizai.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

What's wrong with the article? AFAICT it is completely factual AND<br>
positive, which is more than we can expect normally.<br>
<br>
Is it that you think stuff that happens on list ought to be secret?<br>
<font color="#888888"><br>
- Sai<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</font></blockquote></div><br>