One thing I don't want to do is touch someone else's servers.  As collaborative a space as noise bridge is, one thing I have no interest in collaborating on is its critical services.  I'll gladly help with less critical things.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 4, 2011 at 11:15 AM, Dr. Jesus <span dir="ltr"><<a href="mailto:j@hug.gs">j@hug.gs</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Tue, Jan 4, 2011 at 10:57 AM, Corey McGuire <<a href="mailto:coreyfro@coreyfro.com">coreyfro@coreyfro.com</a>> wrote:<br>
> Can some of the power consumption needs be adressed by under-clocking the<br>
> servers?  If the load on the servers is low enough for a panda board, than<br>
> it's low enough for whatever server you are running, but at 75%-66% speed.<br>
> If the BIOS allows it (usually by dropping the bus speed from 133mhz to<br>
> 100mhz or 100mhz to 66mhz) and has voltage tuning options, we can also drop<br>
> the voltages to 66% and reduce the draw of the CPU's to 45%...in theory.<br>
<br>
</div>You're welcome to try it.  I built a current shunt you can use to<br>
verify the results, it's marked with orange tape and is wandering<br>
around the EE benches.  I'll be around Tuesday to help you hook it up<br>
if you need assistance.<br>
</blockquote></div><br>