So, it was my understanding that we were deciding last night; however, Lamont isn't the first person to mention that he thought there would be a week of voting time.<div><br></div><div>--S<br><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Jan 19, 2011 at 2:21 PM, Lamont Lucas <span dir="ltr"><<a href="mailto:lamont@cluepon.com">lamont@cluepon.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 1/19/11 1:14 PM, miloh wrote:<br>
>> ... 16 members who voted last<br>
>> night (although they were two people's 6th and 7th choices).<br>
>><br>
><br>
> That's ~37% in person member turnout.  Are the rest all "don't care's"<br>
> or "don't knows"?<br>
<br>
</div>I'd meant to vote, but got stuck in a colo till 11pm last night.  I had<br>
it in my head that we'd have a week to complete the ballot, not that<br>
things would be fully decided last night, but that was my misunderstanding.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Shannon Lee<br>(503) 539-3700<br><br>"Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science."<br>
</div>