We can make a wiggle from the door, through the woodshop, duck into the classrooms, and out to the bathroom that isn't filmed.� Bikes should be filmed, member's racks should be filmed (avoiding boob joke), main space filmed.� Everything else, watch your stuff yourself!<br>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 9, 2011 at 2:23 PM, Jonathan Lassoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:jof@thejof.com">jof@thejof.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Sat, Jul 9, 2011 at 2:18 PM, Corey McGuire <<a href="mailto:coreyfro@coreyfro.com">coreyfro@coreyfro.com</a>> wrote:<br>
> Is there a problem with just putting up cameras other than the obvious<br>
> "oooOOOOOOoooo, lets hack that!" or the "waaaaaaah! I'm a 1337 hax0r, I<br>
> don't WANNNA be on camera!"<br>
<br>
</div>There are probably legitimate reasons to not want to be filmed, and I<br>
wouldn't want to alienate anyone that really feels like they need to<br>
hide. I think as long as it was explicit where cameras are mounted and<br>
what they're trained on, they can be avoided.<br>
<div class="im"><br>
> Under California law, unless there is an expectation of privacy (and with<br>
> what I've seen happen on the couches at noisebridge, there isn't) it's OK to<br>
> post cameras.<br>
><br>
> I would be 100% fine with cameras...especially if we rig them to detect<br>
> awesome as it happens...like make beacons that alert the camera system that<br>
> it's time to increase the frame rate and resolution of the camera because<br>
> we're about to do something that needs to be documented for Make Benefit<br>
> Glorious Nation of Noisebridge<br>
<br>
</div>I'm totally down more more security systems, cameras included.<br>
However, I think we ought to at least build in some protections<br>
against abuse, like not logging video for more than X days, making two<br>
people log in to extract video, etc.<br>
</blockquote></div><br>