<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 19, 2011 at 12:00 PM, Jake <span dir="ltr"><<a href="mailto:jake@spaz.org">jake@spaz.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
yes I can see why you wouldn't want to be the only one propping up Jay,<br>
because I will ask the notetaker to record exactly who is objecting to<br>
banning Jay, and those people will be asked later why they thought it was<br>
necessary, after he returns for a second helping and takes the rest of the<br>
microscopes.<br></blockquote><div><br>In the interest of pointing out the potential compromise positions, I'd say that if this one fails, it's entire possible to propose a second banz0ring session on October 11th. <br>
<br>That would give Jay an opportunity period from the 6th-11th to come in and steal all the microscopes, of course.<br><br>So if that period of what I will call "temporary microscopy saturnalia" isn't acceptable, someone can also move to extend Jay's ban (or more technically, insert an involuntary period of bannination between Jay's voluntary one, with goes out of date on the 6th to the 11th) to cope with this contingency. <br>
<br>These two proposals would I think comply with all members' current concerns that I am aware of, and perhaps give time to reconcile the hundred or so more that will surely instantly arise to take their place. <br><br>
Blocking either proposal would of course be an indication of sour grapes and microscope-hating anarchy (and not the good kind of anarchy, the baad baad kind) and people doing so should be put on a list for all to see. <br>
<br>I'm not going to be here for any of this stuff, being in an *actual* court of law that week, but I'll put it in as a suggestion in tomorrow's notes anyway.[1]<br><br>I also, as I mentioned to a few people, I emailed Jay telling him that there's a proposal to ban him, and advising him it's probably sensible for him to stay the hell away from our amazing whirling dervish of an organization for all time. <br>
<br>Al, would you like me to suggest he check out Ace Monster Toys? [2]<br> <br>Hail Eris!<br><br></div><div class="h5">d.<br>[1]  Has anyone actually volunteered to be the note-taker at tomorrow's meeting yet? Oh, noooooooo.<br>
[2] I kid! I was going to send him down to Biocurious.<br><br><br> On Mon, 19 Sep 2011, Rubin Abdi wrote:<br>
<br>
> Kelly wrote, On 2011-09-18 23:28:<br>
>> Is there<br>
>> someone who will be at the meeting next week to block / defer the ban for<br>
>> future consideration?<br>
><br>
> I know of others out there who feel the same, I would appreciate it I<br>
> wasn't the only (vocal) one at this next meeting.<br>
><br>
> --<br>
> Rubin<br>
> <a href="mailto:rubin@starset.net">rubin@starset.net</a><br>
><br>
><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>