<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 9, 2011 at 7:23 PM, Jake <span dir="ltr"><<a href="mailto:jake@spaz.org" target="_blank">jake@spaz.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


I just got to noisebridge (sun Oct. 9th 7pm) and Rob was here, working on<br>
something with Duncan.  I mentioned this to Miloh and Rolf and they said<br>
they had asked him to leave and he refused.<br>
<br></blockquote><div><br>Thanks for taking initiative dealing with Noisebridge, pleaes allow me to correct the facts that concern me:<br><br>When we talked yesterday afternoon I never said I asked Rob 2.0 aka dank to leave that day. I said 'I have asked him to leave' (this happened in September and you were there), that I saw him sleeping there (on Sunday Oct 9, 2011), and that I refused to talk to him and refused to be police Noisebridge. I continue to see Rob 2.0 at Noisebridge and I refuse to interact with him.<br>
 <br>Please don't drag Rolf into this, he had negligable interaction with anyone other than the 20 college students we taught electronics and soldering to.  <br>
<br>I saw Rob2.0 aka dank sleeping in the library when I arrived around 1:15pm. He awoke at 2pm and went to the West desk by the fire escape for an hour, then moved to the (east-center) electronics bench and disassembled a laptop.  He was still at Noisebridge when I left at 7pm.<br>
<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">

I went to Rob myself and asked him if he had been asked to leave, and he<br>
said he had not.  I asked him if he would be coming to the tuesday meeting<br>
and he said "maybe".<br>
 </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
I told him that he would be discussed at the tuesday meeting and if he did<br>
not show up, he would almost certainly be banned.  I said that if he<br>
decided to show up after being banned, it would be a big deal.  He<br>
immediately became belligerant and i wasn't really able to say anything<br>
else after that without him talking over me.<br>
<br>
He told me that if he came back, it would be to "get [his] stuff back",<br>
and he said that his shit had been stolen from him and he would get his<br>
shit back.  I interpret this to mean he intends to steal computers from<br>
noisebridge until he is satisfied that he has stolen as much as he thinks<br>
was stolen from him, which he has said is thousands of dollars worth of<br>
servers.<br>
<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
He also said something about how he would feel bad if he had to "shut this<br>
place down".  That was clearly made as a threat.<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"> 
<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
It was a very unproductive conversation.  but i think it's clear that if<br>
Rob doesn't show up to the tuesday meeting, it's not because he didn't<br>
know about it.<br>
<br>
-jake<br>
<br></blockquote><div><br><br>I've had to clean up after this rob2.0 aka dank guy multiple times, dealt with unpredictable disruptions from him, and have ended up kicked him 
out for making messes and being a nuisance to others. It was stated at 
that time in September that he should attempt reconciliation before 
return, through a tuesday meeting or nb-discuss. He refuses and continues to haunt Noisebridge.<br><br>-miloh<br>
</div></div>