Well, thats lovely.<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 10, 2011 at 8:48 PM, Sai <span dir="ltr"><<a href="mailto:sai@saizai.com">sai@saizai.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Here's the full bill (thanks, tipper):<br>
<<a href="http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:S3480" target="_blank">http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:S3480</a>:><br>
<br>
Note the final : in the URL is required. (WTF, LoC?)<br>
<font color="#888888"><br>
- Sai<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On Mon, Oct 10, 2011 at 23:00, Sai <<a href="mailto:sai@saizai.com">sai@saizai.com</a>> wrote:<br>
> <a href="http://news.cnet.com/8301-13578_3-20007418-38.html" target="_blank">http://news.cnet.com/8301-13578_3-20007418-38.html</a><br>
><br>
> Y'all know the drill, sadly.<br>
><br>
> tl;dr of the bill per the cnet article (I wasn't able to download the<br>
> original source; anyone have a better official link?):<br>
><br>
> * President can order ISPs etc to do *anything* (say, shut down the<br>
> 'net, hand over your data, whatever they feel like).<br>
> * Gov't department can decide what tech companies can/can't use.<br>
> * Tech companies mandated to share info w/ gov't.<br>
> * Tech companies immune from liability for damages for security fuckups.<br>
><br>
> - Sai<br>
><br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>