Disclaimer: I am not a buddypress expert.<div><br></div><div>Why not use BuddyPress? GPL Software... not corporate like Ning.com</div><div><br></div><div>-John<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 5, 2012 at 9:19 AM, Rodrigo Rodrigues da Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:pitanga@members.fsf.org">pitanga@members.fsf.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 5 January 2012 12:59, Corey McGuire <<a href="mailto:coreyfro@coreyfro.com">coreyfro@coreyfro.com</a>> wrote:<br>

> I think the point isn't occupy being hacker friendly.  That's irrelevant.<br>
> The point is, "do we want some body of people having control over occupy's<br>
> data?"  To which, the answer is, "Hackers can save the day."<br>
><br>
> My question is, is this sight run on occupii's own hardware or at least own<br>
> data structure.  So long as their database is their own and can be archived<br>
> to their heart's content, what ever solution works is fine.<br>
<br>
</div>If they don't have control over the software and hardware, the<br>
database being their own (whatever this means) or not is irrelevant.<br>
Well, then they don't control the network. We're doomed =P<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Rodrigo Rodrigues da Silva<br>
<br>
<a href="http://polignu.org" target="_blank">http://polignu.org</a><br>
<a href="http://garoa.net.br" target="_blank">http://garoa.net.br</a><br>
<a href="http://gnu.org/s/libredwg" target="_blank">http://gnu.org/s/libredwg</a><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>