I like Kelly's solution to this problem.  The biggest problem I see is doing nothing at all and people blocking it for silly and illogical reasons.  I also like the idea of a member or a trusted person being responsible for a guest.  The way I see it is if we want a 24/7 space it is a great thing.  With all great things, come great responsibility and we are avoiding that.  <div>
<br></div><div>What I would suggest is temporarily closing at night until we implement something better than what is going on now(nothing).  We could vote every week on it.  This way Nosebridge is a safer drama free place for now and will hopefully motivate the "No members hours" people to get going.  </div>
<div><br></div><div>Please be aware I am not a member and would most likely be affected by Nosebridge not being open at night.  <br><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 9, 2012 at 2:09 PM, Wladyslaw Zbikowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:embeddedlinuxguy@gmail.com">embeddedlinuxguy@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Guys, I don't know if you're all unaware of this, but a number of<br>
people who chronically use Noisebridge for not-hacking already have<br>
the damn keys.<br>
<br>
I propose a simple question as shibboleth: "Do you want to hack?"<br>
Those who answer rightly may pass.<br>
<br>
What's the point of securing the door without a clear criterion of who<br>
belongs on which side?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Thu, Feb 9, 2012 at 4:45 PM, Shannon Lee <<a href="mailto:shannon@scatter.com">shannon@scatter.com</a>> wrote:<br>
> +1<br>
><br>
> On Thu, Feb 9, 2012 at 1:43 PM, tedward <<a href="mailto:arbzed@gmail.com">arbzed@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Proposal:<br>
>><br>
>> After a certain time in the evening, the buzzer is automatically disabled.<br>
>>  If you want to access the space after that time, you need to either have a<br>
>> key (meaning presumably you have been around the community for a bit and<br>
>> gained someone's trust) or else interact via telephone with someone who is<br>
>> already inside and convince them to let you in (maybe this person has to<br>
>> actually walk downstairs to open the door).  It seems to me that this would<br>
>> satisfy our minimal trust criteria without greatly altering the<br>
>> space's accessibility for users who don't intent to burgle, assault, or<br>
>> inhabit.<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Shannon Lee<br>
> <a href="tel:%28503%29%20539-3700" value="+15035393700">(503) 539-3700</a><br>
><br>
> "Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science."<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Noisebridge-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Ronald Cotoni<div>Systems Engineer</div><br>
</div></div>