<br>Hi Jim,<div><br></div><div>The problem is that Ben & Shannon decided the "rule" is that room should be vacated and available incase a group wants to meet, hypothetically, as no actual group was scheduled. And told us to get out of there. We never claimed to be having a group meeting, and they didn't claim to have a group either. It's a relatively quiet area of Noisebridge, usually.</div>
<div><br></div><div>If they had a problem with a particular person, they need to speak up, not hide behind their created rules enforced onto others.</div><div><br></div><div>-John</div><div><br></div><div><br></div><div>On Saturday, February 11, 2012, jim  wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
    There is only one rule: be excellent to each other.<br>
<br>
    Did they claim you were presenting a non-existent class<br>
or did they claim to be presenting a non-existent class?<br>
    I've claimed the Turing classroom for some class-like<br>
events (study groups, linux discussion) and occasionally<br>
have shared the room with others who had separate<br>
interests but wanted to be in that space. No problem in<br>
those cases.<br>
    What problem existed in your case?<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On Sat, 2012-02-11 at 15:44 -0800, John Ellis wrote:<br>
> I find Ben & Shannon's behavior in ordering myself and Laurent out of<br>
> the classroom for a non-existent class totally unexcellent.<br>
> Who made this rule?<br>
><br>
> -John<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Noisebridge-discuss mailing list<br>
> <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net')">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br>
<br>
</blockquote></div>