<p>Its all good... I am lead on this, and there's no plan to rush into consensus next week. My error was to bring it up early, and then go oh we should check if it's okay to run ahead with this in public. I was being overly cautious, as it turned out, the organizer I spoke to said sure no problem about three minutes after I mailed her after the meeting.</p>

<p>I'll basically restart the discussion next week with all the details, and ensure no one misses anything that cropped up this week. I think the key stuff was some preferred wording (which we will talk through again next week) and everyone agreeing that if we couldn't do it in the open and via consensus, we wouldn't do it. </p>

<p>People also felt we need to think about potential expenses in parallel, and I need to write up a fuller explanation and take a lead on the reporting requirements. I think it's going to be like noise tor; a new thing that we will walk cautiously through.</p>

<p>Anyway sorry for the premature declarations...</p>
<p>D.</p>
<div class="gmail_quote">On Jun 20, 2012 6:22 PM, "Rubin Abdi" <<a href="mailto:rubin@starset.net">rubin@starset.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
<a href="https://www.noisebridge.net/wiki/Meeting_Notes_2012_06_19#Grant" target="_blank">https://www.noisebridge.net/wiki/Meeting_Notes_2012_06_19#Grant</a><br>
<br>
I really really really don't like the notion that something could<br>
possibly be up for consensus of which cannot be discussed online. This<br>
effectively kills why a week passing is required for a discussion item<br>
before hitting consensus time, allowing others to voice in without<br>
having to be present at a meeting.<br>
<br>
- --<br>
Rubin<br>
<a href="mailto:rubin@starset.net">rubin@starset.net</a><br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)<br>
<br>
iQEcBAEBAgAGBQJP4ndTAAoJENiO8GEa75D0cFsIAJeLqdjfNFFMTNJB+I+hjDO0<br>
f4gisdbAynamFPij/4yV88wudAPQexJrRn1DEal0DEEm2ZSFpTYctxP6QUABwrSg<br>
GH1aDMYtTSxdlQA8NWTq6GDW1KkNwW1W5majKiWcMMBssPkFWqjaSA0XFXkkcJos<br>
Hj3QdN02fMkbPdOlEglREohKRChB5XLGMfBdNJrV+VNLGflQd6hHh7zsNSeqweEY<br>
9ydKzX+dAx6ytaRwXhZLp9pgrAlr0sNNFD8JgKmI81pPU9U2p8ZE3yvdmvYc/Xe0<br>
v3cO3JuqgAUKkVVLXbERL8EBCctM9WeO//avsJG0qMhRfncqk2H3O/lv1cZ2V+s=<br>
=KFdX<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br>
</blockquote></div>