<p>He said 'please help find a new couch'</p>
<p>To me this indicates that he believes my delivery of information comes along with some sort of obligation in getting involved in solving his problem. When I say 'his problem' I mean 'the fact of the couches being run-down, presented in his previous email as assumptive evidence of their obsolesence' which is not a statement of fact, even though it is presented as such.� When I share some data relevant to a project you are working on, does that obligate me to also roll my sleeves up and help you revamp your project to accomodate that data?</p>

<p>I am a social interaction research scientist. You, josh, are less adept at social interaction (and the study thereof) than I am. </p>
<p>The fact that you challenge my statement regarding this area of my far greater expertise, rather than submitting a query seeking clarification of your poor understanding</p>
<p>Is a great example of the type of arrogant assumption of knowledge, along with socially normalized dismissals, that typify 'mansplain' and the general dude-idiot behavior that people are always talking about.� You know, on the internet?</p>

<p>R.</p>
<div class="gmail_quote">On Dec 3, 2012 11:11 AM, "Josh Juran" <<a href="mailto:jjuran@gmail.com">jjuran@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Dec 3, 2012, at 9:00 AM, rachel lyra hospodar wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If you think those couches are too busted then feel free to replace them or<br>
advocate for their removal. My goal here is not to help you change<br>
noisebridge to your wishes, but to share factual history about why things<br>
are the way they are.<br>
<br>
Just because they are raggedy doesn't make the accessibility issue someone<br>
else's problem. �It's just you deciding that.<br>
</blockquote>
<br>
I'm wondering which of Dan's statements supports the conclusion that he's decided that the accessibility issue is someone else's problem. �His original message indicates that he was unaware of the issue, and after your input, he assured that he wouldn't reduce the supply of couches.<br>

<br>
Josh<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>