<div><br></div><div>><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I think you owe him (and Josh) an apology for the unqualified harshness</span><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br>
</span></div><div>><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">You are overreacting.</span><br></div><div><br></div>You guys do realize she said sorry right?<div><br></div><div>> M<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">aybe you will all love this, as I will now make an example of my own cognitive fallacies, instead of someone else's.�</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">[...] I just reread my exchange with josh and while I called him out for challenging my statements rather than querying them, [...]. The wording is, in fact, a query.</span></div>
<div><p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">"After some review, it turns out that I was wrong"</p><p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">>��How much of that set of my assumptions come from my knowledge of josh and past interactions with him? How much is rooted in other experiences I have had?� In this case especially I am not really sure.</p>
<p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">"We've been dicks to each other in the past, so I made a rash judgement and assumed that pattern was continuing"</p><p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
> We are a sort of organic computer that constructs algorithms based on data of interactions.�If everyone bases their reactions to each other on past experiences then there is some necessary noise in the system.�</p><p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
"We are all human, and we all mistakes"<br></p><p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">>�but what about for all those crazy feminist bitches who flip out every time you interrupt them?</p><p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
"Again my bad, I overreacted."</p><p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">>�How do you deal with the ways that people act and react, especially when they are different than what you might be wanting?�I deal with it by trying to imagine what their motivations are, [...]</p>
<p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">"Usually I do try to be empathetic."</p><p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">>�Sometimes I make false conclusions based on my own preconceptions or situation. [...]��One thing I like about the metacognitive-neurolinguistic-social-interaction field of study is that it begins by acknowledging this.</p>
<p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">"However this time I really messed up, and I realize that"</p><p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></p><p><font face="arial, sans-serif">This is actually a pretty damn good apology. Instead of just saying "I'm sorry" Rachel is saying what went wrong, why it happened, and by referencing science�implicitly�stating she'll try to do better in the future.</font></p>
<p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">So... can we back off?</p><p style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">- Brian</p></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 4, 2012 at 2:04 PM, John Withers <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwithers@reddagger.org" target="_blank">jwithers@reddagger.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I love how anytime anyone disagrees with you going off on people, you<br>
can never be wrong because anyone pointing out that you go over the top<br>
agro on people who intended no harm, they are evil oppressors.<br>
<br>
It's win win and possibly one of the most brilliant perma-troll tactics<br>
I have ever seen. Very nice work.<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
<br>
<br>
On Tue, 2012-12-04 at 15:03 -0500, rachel lyra hospodar wrote:<br>
><br>
> I found this article by searching "calling out oppression" and<br>
> "over-reacting".<br>
> <a href="http://ab-wg.blogspot.com/2009/01/role-of-allies.html?m=1" target="_blank">http://ab-wg.blogspot.com/2009/01/role-of-allies.html?m=1</a><br>
> Maybe I should make a chart of boringly predictable oblivous<br>
> responses, or a robot like lmgtfy that deflects blacklisted emails<br>
> using their adjectives as search terms.<br>
><br>
> Because there are just so many goshdarned people playing out the same<br>
> predictable social dynamics that there are in fact rote predictable<br>
> responses to these discussions.<br>
<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>