<p>Response inline</p>
<p>On Dec 4, 2012 2:05 PM, "John Withers" <<a href="mailto:jwithers@reddagger.org">jwithers@reddagger.org</a>> wrote:<br>
><br>
> I love how anytime anyone disagrees with you going off on people, you<br>
> can never be wrong </p>
<p>Thanks to brian for pointing out the fact of my admitting I was wrong, which you have, here, totally ignored.</p>
<p>because anyone pointing out that you go over the top<br>
> agro on people who intended no harm, they are evil oppressors.<br>
></p>
<p>Not evil, just oppressors. We all perpetrate oppression unknowingly. Myself certainly included - I have never claimed to be perfect. You gotta listen to me more fully to catch that though.  I am just asking this community as a whole, rather than through acts of individuals, to take an active role in giving a shit.</p>

<p>> It's win win and possibly one of the most brilliant perma-troll tactics<br>
> I have ever seen. Very nice work.</p>
<p>I do realize I am feminist-trolling the noisebridge list. In this case, to me, 'troll' means behaving in a socially non-normative way in order to elicit a desired response. In this case the desired response is your education, you fool. I'm trying to help you see your own blind spots. Its hard when those very blind spots are based in disrespect of me and my ideas, because of cultural biases about who I am and what those ideas are.</p>

<p>Only FSM knows where I get the motivation to try and teach such ungrateful people.  No, I know. It's men like mike schachter, and brian cloutier. And rayc, and ramon, and praveen, and mitch, and danny obrien, and miloh, and andy isaacson, and leif, and tom lowenthal, and all of the other wonderful people who approach me with respect, pragmatism, and few apparent illusions about how 'correct' I am in my bombast.  Or am even trying to be!  Its worth noting that I enjoy being challenged when it comes from a place of respect, and I think the best learning comes from failure. I think building shared power across social groups gives us the tools to challenge each other where appropriate, instead of just challenging ideas that make one feel defensive.</p>

<p>Since the year 1200 there has been an entire buddhist church dedicated to a single sutra which means, at its core, that everyone is capable of enlightenment. That's pretty inspiring to me.  That perspective may shift, for you, the perception of my actions in this space.</p>

<p>R.</p>
<p>><br>
><br>
><br>
> On Tue, 2012-12-04 at 15:03 -0500, rachel lyra hospodar wrote:<br>
> ><br>
> > I found this article by searching "calling out oppression" and<br>
> > "over-reacting".<br>
> > <a href="http://ab-wg.blogspot.com/2009/01/role-of-allies.html?m=1">http://ab-wg.blogspot.com/2009/01/role-of-allies.html?m=1</a><br>
> > Maybe I should make a chart of boringly predictable oblivous<br>
> > responses, or a robot like lmgtfy that deflects blacklisted emails<br>
> > using their adjectives as search terms.<br>
> ><br>
> > Because there are just so many goshdarned people playing out the same<br>
> > predictable social dynamics that there are in fact rote predictable<br>
> > responses to these discussions.<br>
><br>
></p>