When did requiring a recent browser stop progress? :)<br><br>I'd rather see it done and require me to upgrade..<br><br><br><br>Adrian<br><br><span style="font-family:Prelude, Verdana, san-serif;"><br><br></span><span id="signature"><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12px;color: #999999;">Sent from my Palm Pre on AT&T</div><br></span><span style="color:navy; font-family:Prelude, Verdana, san-serif; "><hr align="left" style="width:75%">On May 26, 2013 1:18 PM, Dylan N <dylan@dylannguyen.net> wrote: <br><br><div dir="ltr"><div>I see that, but there are other issues -- correct me if I'm wrong -- there is stuff like window.crypto.getRandomValues (Fx21+, Chrome23+, etc.), but what about the IE users and older browser users? As far as I remember, in-browser crypto is somewhat of a problem since can't you just override certain functions to return bad/low-entropy random numbers in JS via yet another JS file unless you had something in the browser protecting it?<br>
<br></div><div>If you have to gracefully degrade or do progressive enhancement, wouldn't that essentially just drop everyone's communications to the weakest link?<br><br></div></div>
</span>