<p>For example your framing, here, for example "they do not use noisebridge for hacking" where it can be read to, still, be categorically dismissive of all homeless people who might be at noisebridge. The homeless denizens who aren't oogles often simply can't be told apart from the basic NB population.</p>

<p>If you refer to undesireable populations as oogles, you would be able to more easily avoid constructing statements that read as damning to an entire population. But hey, if you want to be sending out emails that read that way, well, at least it's not like a neck tattoo.</p>

<p>R.</p>
<div class="gmail_quote">On Jun 26, 2013 10:17 PM, "Johny Radio" <<a href="mailto:johnyradio@gmail.com">johnyradio@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000066">
    On 6/26/2013 6:57 PM, rachel lyra hospodar wrote:
    <blockquote type="cite">
      <p>Whatever you may have said in the past doesn't prevent your
        categorically dismissive and stereotype-reinforcing statement
        from being offensive now.</p>
    </blockquote>
    <br>
    i have been a homeless hacker myself. My issue is not with someone's
    homelessness-- it's that they do not use NB for hacking. <br>
    <br>
    <div>-- <br>
      
      
      <font size="+1"><br>
        Johny Radio<br>
        Stick It In Your Ear!<br>
        <img alt="" src="http://us.123rf.com/400wm/400/400/robodread/robodread1201/robodread120100030/11882514-ear-and-sound-waves.jpg" width="150"><br>
      </font> <br>
    </div>
  </div>

</blockquote></div>