<div>Shannon,</div><div><br></div>"<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">1.  The physical key mechanism failed and is seemingly broken; a physical key will go in but just spin without engaging any mechanism." was my experience. It looks like the key barrel is broken. After re-aligning the key latch with the barrel, it worked for 2 seconds before clicking into failure mode. One try it kept my key, the other time it didn't turn sufficiently to engage the latch.</span><div>
<font color="#222222" face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif">-John<br></font><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 7, 2013 at 3:39 PM, Shannon Lee <span dir="ltr"><<a href="mailto:shannon@scatter.com" target="_blank">shannon@scatter.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Just to make it very explicit, the front door lock suffered a tripple failure over the 4th of July:<div>
<br></div><div>1.  The physical key mechanism failed and is seemingly broken; a physical key will go in but just spin without engaging any mechanism.</div>
<div>2.  The server which handles internal DNS as well as the door-code system, minotaur, died a fiery death.  On Friday night, Ben was in all evening working on replacing it; I believe he was successful (see the "minotaur dead" thread), but it's not clear that the baron.py is back in action (this is the gate-code daemon).</div>

<div>3.  The strike-plate mechanism on the front door seems to be broken, so that simply pushing on the door opens it.</div><div><br></div><div>As far as I know, these are three independent failure modes, one is not causing either of the other two.</div>

<div><br></div><div>You seem to have run into a weird edge case where #3 was not true but #1 and #2 were.  Weird.</div><div><br></div><div>If you have a line on door locks that will never, under any circumstances, fail, please let me know.</div>

</div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 7, 2013 at 1:19 PM, Sai <span dir="ltr"><<a href="mailto:noisebridge@saizai.com" target="_blank">noisebridge@saizai.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On Sun, Jul 7, 2013 at 12:53 PM, Henner Zeller <<a href="mailto:h.zeller@acm.org" target="_blank">h.zeller@acm.org</a>> wrote:<br>


> As long as it is possible to open the gate in emergency situations easily<br>
> from inside, this sounds like one solution.<br>
<br>
</div>I'd also add that a pretty basic requirement of a front door lock is<br>
that if you have a key (physical or code), you should always be able<br>
to open the door from the outside.<br>
<br>
It seems that currently, the door has a failure mode which can make it<br>
impossible to open (without being forced) from the outside. That seems<br>
pretty bad to me; we shouldn't have to rely on there *always* being<br>
someone at NB to let people in.<br>
<br>
Plus, what do the 2nd floor tenants do? They have to get in too; the<br>
front gate isn't just ours, and if we make modifications to it, we<br>
have a responsibility to other tenants in the building to ensure that<br>
they are able to get in and out easily as well.<br>
<span><font color="#888888"><br>
- Sai<br>
</font></span><div><div>_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" target="_blank">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br>Shannon Lee<br><a href="tel:%28503%29%20539-3700" value="+15035393700" target="_blank">(503) 539-3700</a><br>
<br>"Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science."
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>