<p><br>
On Oct 2, 2013 11:01 AM, "jim" <<a href="mailto:jim@systemateka.com">jim@systemateka.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> ???<br>
>     My proposal is to keep things as they have been,<br>
> not institute new policies that seem to me to have<br>
> unpleasant affects.<br>
>     I think we each should deal with problems as they<br>
> occur and ask each other for help when we feel help<br>
> is needed.<br>
>     I like minimizing the number of official pleas<br>
> for help at the Tuesday night meetings.<br>
>     Oh yeah, I believe Jake's well-intended proposal<br>
> is probably unworkable because of the<br>
> enforcement-surveillance aspect.<br>
also, i must ask who gets to define theft? some weeks back, the possessions of a very frequent, outgoing, welcome and welcoming visitor to the space had been taken and thrown out. the letter of the law would define that act as a theft, however the members in the space considered it cleanup and have defended the act. for the most part i share in this nontolerance of theft and most people would agree, however i come to doubt we're all working from an agreed upon definition of theft.</p>