<div dir="ltr">HI Jake,<div><br></div><div>I didn't think this original proposal was a good idea. Problems like you mention below, with�genuine�hackers being asked to leave, are bound to happen at various times.</div><div>
<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 21, 2013 at 4:08 PM, Jake <span dir="ltr"><<a href="mailto:jake@spaz.org" target="_blank">jake@spaz.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">tl;dr at the end of this post is the amended consensus item for this week<br>
<br>
I just found out that an excellent hacker was working on stuff late at noisebridge last night, and was asked to leave at 11:00PM. �This is terribly sad and should not have happened. �I consider it to be a serious bug in the system.<br>


<br>
I tracked down the cause of this crash to the horrible mutation of my last proposal, specifically, making the members-and-guests policy only take effect after 23:00 (11PM) until 10AM �(I had wanted it to be 24/7)<br>
<br>
With this current borked policy, people continue to come into noisebridge without meeting anyone, without getting a sponsor, no tour and no introduction. �And regardless of whether they're hacking or abusing the space, they are asked to leave at 11PM by the same anonymous unfriendly mystery that let them in. �This is total shit.<br>

<span><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>Just�wondering, what defined this particular person as an "excellent hacker"? Asking a excellent hacker to leave, is IMO unexcellent, even if its just a miscommunications�regarding the new policy.</div>
<div><br></div><div style>-John<br></div></div></div></div>