<div dir="ltr">HI Jake,<div><br></div><div>I didn't think this original proposal was a good idea. Problems like you mention below, with genuine hackers being asked to leave, are bound to happen at various times.</div><div>
<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 21, 2013 at 4:08 PM, Jake <span dir="ltr"><<a href="mailto:jake@spaz.org" target="_blank">jake@spaz.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">tl;dr at the end of this post is the amended consensus item for this week<br>
<br>
I just found out that an excellent hacker was working on stuff late at noisebridge last night, and was asked to leave at 11:00PM.  This is terribly sad and should not have happened.  I consider it to be a serious bug in the system.<br>


<br>
I tracked down the cause of this crash to the horrible mutation of my last proposal, specifically, making the members-and-guests policy only take effect after 23:00 (11PM) until 10AM  (I had wanted it to be 24/7)<br>
<br>
With this current borked policy, people continue to come into noisebridge without meeting anyone, without getting a sponsor, no tour and no introduction.  And regardless of whether they're hacking or abusing the space, they are asked to leave at 11PM by the same anonymous unfriendly mystery that let them in.  This is total shit.<br>

<span><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>Just wondering, what defined this particular person as an "excellent hacker"? Asking a excellent hacker to leave, is IMO unexcellent, even if its just a miscommunications regarding the new policy.</div>
<div><br></div><div style>-John<br></div></div></div></div>