<div dir="ltr"><div>That APO/FPO is duty station specific for overseas assignments.  And if they're not overseas, they have a normal US address (although if they live on post, the city is the installation they live on & some units you can replace a normal street address with unit information).<br>

<br></div>But I mean something that can be uniform as they move every 13-36 months.  Something I would have considered paying for when I was in the Military as I lived at Fort Knox, KY, Fort Gordon, GA, Mannheim (APO AE), Germany, Heidelberg (Different APO AE address), Germany, & Fort Belvoir, VA during my 4 yrs in the military.<br>

</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>-----------------------------------------------------------------------------------------------<br>-ITG (ITechGeek)<br>ITG@ITechGeek.Com<br><a href="https://itg.nu/" target="_blank">https://itg.nu/</a><br>

GPG Keys: <a href="https://itg.nu/contact/gpg-key" target="_blank">https://itg.nu/contact/gpg-key</a><br>Preferred GPG Key: Fingerprint: AB46B7E363DA7E04ABFA57852AA9910A DCB1191A<br>Google Voice: +1-703-493-0128 / Twitter: ITechGeek / Facebook: <a href="http://fb.me/Jbwa.Net" target="_blank">http://fb.me/Jbwa.Net</a><br>

</div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 21, 2013 at 7:15 PM, Sai <span dir="ltr"><<a href="mailto:noisebridge@saizai.com" target="_blank">noisebridge@saizai.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Mon, Oct 21, 2013 at 2:14 AM, Robert Picone <<a href="mailto:rpicone@gmail.com">rpicone@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I would say that it might be worthwhile to forgo memorability and direct<br>
> human writing completely and to register this as an entirely<br>
> machine-readable system.<br>
<br>
</div>That would require senders to have machine writing. Most senders<br>
don't, and it's not a constraint I'm wiling to adopt as mandatory.<br>
Normal people should be able to hand write letters to PAF IDs the same<br>
as they can to anyone else.<br>
<br>
Plus, given the constraints and checksum, OCR of a PAF ID should be<br>
pretty easy. The USPS back end already does this all the time for<br>
normal addresses.<br>
<br>
However, I see no problem with having a machine-readable<br>
representation *in addition*, for senders that are capable of printing<br>
one. In fact, that was part of the USPS' reply.<br>
<div class="im"><br>
> -Has the potential for a further revenue-stream for USPS in printing labels<br>
> certified to be compatible with their system.  This would minimize<br>
> inconvenience a bit.<br>
<br>
</div>You shouldn't have to go to the USPS to obtain a special label to send<br>
something to a PAF user. That would be bad for privacy and make it<br>
unlikely to be used.<br>
<div class="im"><br>
On Mon, Oct 21, 2013 at 2:22 AM, ITechGeek <<a href="mailto:itg@itechgeek.com">itg@itechgeek.com</a>> wrote:<br>
> Best use of this I can see is for people who move around such as military.<br>
<br>
</div>If they're active duty, they already have it in the form of APO/FPO<br>
addressing — at least for the redirection aspect. Not for the privacy<br>
aspect, of course. (Though they could point a PAF ID to an APO<br>
address…)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
- Sai<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>