<div dir="ltr">Hi Hannah,<div><br></div><div style>I'm not opposed to multi-tier membership. I am opposed to asking people to leave after 11:00 PM when they are otherwise making excellent use of the space.</div><div style>
<br></div><div style>Also, when a Member blocks a Consensus item, the expectation is that they discuss their concerns and if they still feel strongly against it, then actually block it.�</div><div style><br></div><div style>
If a member is up for banning by�consensus, they can't block themselves from being banned so its "consensus�minus one"</div><div style><br></div><div style>-John</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Oct 22, 2013 at 5:07 PM, Hannah Grimm <span dir="ltr"><<a href="mailto:dharlette@gmail.com" target="_blank">dharlette@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Personally, I think the new rule is great (and this is someone who is not a member). �I'm also just fine with there being a sort of "junior member" state that is enough to be allowed in after hours, which should be easier to achieve and does NOT have the right to block. �The ability to block is an incredibly powerful one, and it only takes two jerkoffs with Membership to cause havoc and defend each other from attempts to remove them. �We need to be careful about handing that out; we've had issues with people who don't really understand consensus blocking things in a way that is highly detrimental to the community. �I like there being three levels: visitors, who need someone to accompany them, members, who can visit without a chaperone, and Members, who can block and who pay (because paying gives us a way of getting rid of them if they're ever late on their dues). �</div>

<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Tue, Oct 22, 2013 at 3:37 PM, Alan Rockefeller <span dir="ltr"><<a href="mailto:alanrockefeller@gmail.com" target="_blank">alanrockefeller@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><p>I suggest we keep the policy and perhaps expand it to all hours, but add �unless they are hacking something�.� </p>

<p>Or add the language �consider not enforcing this on people who are clearly being productive.�</p>
<p>I love the idea of kicking out the bums and have kicked a more than a few out myself, I just hate to see a rigid one size fits all policy applied to people who are using the space for its intended purpose.</p>
<p>I worry that people who are asked to leave while being excellent might not return.�� That is not the intent of this policy at all, but it is bound to happen given the current language.</p>
<br></div></div><div class="im">_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" target="_blank">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br></div></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>