<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br></div>
<br>On Wed, Oct 23, 2013 at 8:07 AM, Hannah Grimm <span dir="ltr"><<a href="mailto:dharlette@gmail.com" target="_blank">dharlette@gmail.com</a>></span> wrote:<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


<div dir="ltr">Personally, I think the new rule is great (and this is someone who is not a member).  I'm also just fine with there being a sort of "junior member" state that is enough to be allowed in after hours, which should be easier to achieve and does NOT have the right to block.  The ability to block is an incredibly powerful one, and it only takes two jerkoffs with Membership to cause havoc and defend each other from attempts to remove them.  We need to be careful about handing that out; we've had issues with people who don't really understand consensus blocking things in a way that is highly detrimental to the community.  I like there being three levels: visitors, who need someone to accompany them, members, who can visit without a chaperone, and Members, who can block and who pay (because paying gives us a way of getting rid of them if they're ever late on their dues).  </div>



<div class="gmail_extra"><br><br></div></blockquote><div><br></div><div>Well said. <br><br></div><div>The open issues list is IMO still stuck at two points. Hacking is inherently messy so the points are reflective of that:<br>


<br> How do we:<br><br>Point # 1: Ensure that absent improper conduct-CONTRIBUTING  people will unfailingly feel SAFE and CHERISHED quite apart from all else. <br> <br>#1 Explains as: "This is not about Judas's handful of coins folks, nor is it about popularity contest reindeer games. If you are HACKING in the space- you are Contributing if only by Example.  <br>


<br>*Cherish Hackers* <br><br>Point# 2:On a 24/7 basis- be clearly making the Perps&/Squatters 100% UNwelcome as NB is a space for all Participants- No spectators,  unless it's a show night or non-participants are somehow vouched for.<br>


<br></div><div>#2 explains as:  Either we actively- even yes- challenging the risky cases-  kick the bad eggs OUT upon the first un-Hacker conduct/absence of proven Hacker Cred- or we risk the abovementioned fail of people not feeling SAFE. Show nights and AUTHORIZED guests as a possible exception to the no spectators rule.<br>


<br></div><div>Teal Deer: If someone acts enough of an ass that they grossly threaten others- they are showing a risk of not being WORTH the risk.  Intimidation is Conduct Unbecoming at it's most UN-excellent and supersedes all else as potential ticket to 86 Status<br>


<br></div><div>All screeds deserve a pointed recap.. And I openly state my points are trying to have NB thrive by nurturing the best&brightest we attract while not letting predators or just disruptor fails- endanger our NEEDS TO BE A Safe Space.<br>


</div><div><br>Oren Beck<br><br><a href="tel:816.632.3695" value="+18166323695" target="_blank">816.632.3695</a> <br></div></div></div></div>