<div dir="ltr">It seems extreme to force all members to publicly identify themselves on the public wiki. Is there a problem with using the membership binder in the space?</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Nov 13, 2013 at 2:05 PM, jarrod hicks <span dir="ltr"><<a href="mailto:hicksu@gmail.com" target="_blank">hicksu@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div>Hello ya'll. Here are the highlights from last nights meeting.</div><div><a href="https://noisebridge.net/wiki/Meeting_Notes_2013_11_12" target="_blank">https://noisebridge.net/wiki/Meeting_Notes_2013_11_12</a><br>

</div><div><br></div><div>Announcements:</div><div><br></div><div>A. Folks are putting together a new hackerspace in SF. Join us on #sfhackerspace on Freenode.<br>B. Alex Gudkov has just signed a lease on a 3500 sq ft space at Mission & 6th, perhaps for use hacking, or as a coop. Get in touch!<br>

__<br></div><div><br></div><div>Consensus proposals from last week:</div><div><a href="https://noisebridge.net/wiki/Consensus_Items_History" target="_blank">https://noisebridge.net/wiki/Consensus_Items_History</a><br><br>
A. We discussed JC's proposal to secure the space. We agreed the following:<br>
<br>"It should be possible to secure Noisebridge when not in use. Noisebridge should be secured when not in use. All Noisebridge Members and Associate Members should have access to Noisebridge."<br>
<br>We decided to form a cabal to work on the details, and actually build this. We noted that we haven't decided to spend money on this, just agreed on the principle.<br><br>B. We discussed Tom's proposal to make the list of members public. We agreed the following:<br>


<br>"It shall not a secret whether a person is Member of Noisebridge. It shall be the responsibility of each member to identify themself as a member by adding the Category:Members to their wiki user page. Until a Member so identifies, they shall not be entitled to any privilege of Noisebridge Membership. Likewise, if a member is on Membership/Hiatus, they must indicate this by adding the Category:Hiatus to their wiki user page; this method of so identifying shall replace any other notification requirement for going on and coming off hiatus. Although it shall generally be a responsibility shared by all members to ensure that this category of identification is used correctly, in cases where its use is disputed, Noisebridge's secretary shall be the final arbiter."<br>


</div></div><div>__</div><br>Consensus Proposals for next week<div><a href="https://noisebridge.net/wiki/Current_Consensus_Items" target="_blank">https://noisebridge.net/wiki/Current_Consensus_Items</a><br><br>A. "As a result of our prior conversation, we collectively propose: If a member has not identified themself as such by adding the Category:Members to their wiki user page by $DATE, they shall no longer be a member of Noisebridge."<div>

<br>B. Tom proposes that:</div><div><br></div><div>"If a paper membership application has been in the binder for more than twelve weeks, that application should be discarded. If that person still wants to become a member, they must start the application process over from scratch."</div>

</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>