<div dir="ltr"><div style>Lief,</div><div style><br></div>I concur. I thought the standard docratic method is that if you believe somebody should be asked to leave then discussing it with others present in an ad-hoc way and if the opinion is shared then ask the unexcellent person to leave and come back to a meeting if they wish to discuss it. <div>
<br></div><div>I have no problem with asking persons who don't show intent to understand the purpose of NB space (hacking and making stuff) to leave, but to restrict the space as default official policy is excellent, and changing the policy towards some discretion is a good move.</div>
<div><br></div><div style>Cheers!</div><div style>John</div><div><div><br></div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 15, 2013 at 11:43 AM, Leif Ryge <span dir="ltr"><<a href="mailto:leif@synthesize.us" target="_blank">leif@synthesize.us</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br></div>....<br>
My impression is that one of jake's primary intentions with this policy was to<br>
make it easier to ask "bad" people to leave. I think that has always been<br>
possible, but I understand some people feel it would be much easier to ask<br>
people to leave if they had an official policy to refer to when doing so.<br>
Unfortunately, the policy recently adopted says "No other person shall be<br>
permitted at Noisebridge" which (obviously to some, but apparently not obvious<br>
to jake) inevitably leads to people enforcing the rule just for the sake of the<br>
rule.<br>
<br>
If the members of Noisebridge insist on making policies I implore them to make<br>
policies which are more MAY and SHOULD than MUST and SHALL.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
~leif<br>
</font></span><div class="im HOEnZb" style><br></div></blockquote></div></div></div></div></div>