<div dir="ltr">Jake, I appreciate your efforts to make some sort of working membership body out of the morass. I'm not there to see it, but I certainly didn't have the guts to try this when I was in SF. <div><br></div>
<div>Just a note: wording matters. wording and tone and what people pick up on a cursory scan of an emailed paragraph really REALLY matters. If you can pull in another person who's socially conscious, a professional who deals in text copy, or someone who knows what particular word-buttons you might push for less flailing on the part of this crowd, it's worth it. I'd offer, but I'm not sure how much good I am from out here, and also I don't think your wording's been that bad. </div>
<div><br></div><div>I suspect you were taking aim at the "fuck you, I can sleep here, I'm a member, and you can't prove I'm not" assholes with this member identification push, or something like that? </div>
<div><br></div><div>- Ceren E.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 15, 2013 at 1:16 AM, Jake <span dir="ltr"><<a href="mailto:jake@spaz.org" target="_blank">jake@spaz.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I agree with you that members of noisebridge should not have to identify themselves online in this way, and I am willing to proxy-block on your behalf and on my own volition as well.  Although i suspect there will be plenty of other people to block it without me.<br>

<br>
I haven't been to the last few meetings and I think people are going a little bit off-track, although i appreciate that they are trying to improve the situation at the space.<br>
<br>
My last proposal (which improves the language of the members and their guests policy) was made to clarify the intent of the recent changes, but it seems that it didn't get talked about since I wasn't there.<br>
<br>
I think it is helpful to improve public awareness of who is a member of noisebridge, but I think that obviously if people want to reduce awareness of that (by requiring that the treasurer be asked specifically) that should be their right.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

<br>
-jake</font></span><div class="im HOEnZb"><br>
<br>
Jacob Appelbaum wrote:<br>
With that said - the above is rather sad but the following for next week<br>
is really sad:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
A. "As a result of our prior conversation, we collectively propose: If a<br>
member has not identified themself as such by adding the Category:Members<br>
to their wiki user page by $DATE, they shall no longer be a member of<br>
Noisebridge."<br>
</blockquote>
<br>
I object and request a proxy at the next meeting to block this in the<br>
consensus process.<br>
<br>
Members of Noisebridge have a right to privacy and they should have a<br>
right to decide if they disclose their affiliation with Noisebridge.<br>
This robs them of that ability in a time when we face massive<br>
persecution from both corporate and state actors.<br>
<br>
Sincerely,<br>
Jacob<br>
<br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
______________________________<u></u>_________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" target="_blank">Noisebridge-discuss@lists.<u></u>noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/<u></u>mailman/listinfo/noisebridge-<u></u>discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>