<div dir="ltr">I have actually invoked the policy when a discussion arose using harmful language on the mailing list. Everyone involved learned a valuable lesson about friendship.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

On Sat, Nov 16, 2013 at 5:28 PM, jim <span dir="ltr"><<a href="mailto:jim@systemateka.com" target="_blank">jim@systemateka.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
How's it working out in practice?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On Sat, 2013-11-16 at 16:31 -0800, Hannah Grimm wrote:<br>
> You know what actions I've taken in response to harassment that have<br>
> felt really empowering, Jim?<br>
><br>
><br>
> Getting an anti-harassment policy passed.<br>
><br>
><br>
> On Sat, Nov 16, 2013 at 3:59 PM, jim <<a href="mailto:jim@systemateka.com">jim@systemateka.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
>         My replies interspersed below:<br>
><br>
>         On Sat, 2013-11-16 at 13:30 -0800, hep wrote:<br>
>         > I would like to take this opportunity to point out that this<br>
>         entire<br>
>         > discussion is a pretty good example of why in 2013 we need a<br>
>         firm,<br>
>         > clear, anti-harassment policy for noisebridge to take the<br>
>         first step<br>
>         > for being a truly safe environment for everyone.<br>
><br>
>         JS: I believe such a policy will have negligible<br>
>         affect.<br>
><br>
>         > Here in November 2013, a man is seriously proposing that<br>
>         women*, many<br>
>         > of whom: may be smaller than many males, non-confrontational<br>
>         for one<br>
>         > reason or another, alone except for their attacker, and/or<br>
>         may<br>
>         > possibly have reasons for not wanting to engage physically<br>
>         with a male<br>
>         > who has just sexually assaulted them, hit their attacker and<br>
>         then<br>
>         > silence themselves from any community support, over an issue<br>
>         that will<br>
>         > often be called into question repeatedly as to a) whether it<br>
>         happened<br>
>         > b) whether it was "enough" to warrent a response, and c)<br>
>         whether the<br>
>         > victim merely "misinterpreted" what happened to their own<br>
>         body.<br>
><br>
>         JS: I proposed no such thing.<br>
><br>
><br>
>         > Then that man asks a woman who is upset by the tepid<br>
>         official response<br>
>         > to sexual assault in the community if she should really be<br>
>         so mad, and<br>
>         > if she really has the "higher ground" to stand on.<br>
><br>
>         JS: I have previous experience with that person<br>
>         and stand by my suggestion that she may be living<br>
>         too much in anger.<br>
>         ><br>
>         > Then that man goes on to repeatedly back these points.<br>
><br>
>         JS: incorrect, as your description of the points<br>
>         is largely erroneous.<br>
>         ><br>
>         > Then that man *claims that the community should support his<br>
>         viewpoints<br>
>         > because he is somehow a less privileged community member*<br>
>         and deserves<br>
>         > equal "community support" as a sexual assault victim.<br>
><br>
>         JS: I made no such claims. I suggest that individuals<br>
>         consider that taking action might be empowering for<br>
>         them. I do not suggest that anyone necessarily take<br>
>         action alone, and as someone rightly suggested, taking<br>
>         action, especially alone, might prove dangerous and<br>
>         foolish.<br>
>         ><br>
>         > Just sayin'.<br>
>         JS: and liking it.<br>
>         ><br>
>         > -hep<br>
><br>
>         > I say woman only because he framed that as the example.<br>
><br>
>         JS: yes, and I now regret choosing such a lurid<br>
>         example. I now wish I'd used a homeless-seeming<br>
>         and non-hacker-seeming person as an example. The<br>
>         dynamics would have been more interesting to<br>
>         explore.<br>
><br>
><br>
>         _______________________________________________<br>
>         Noisebridge-discuss mailing list<br>
>         <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>         <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>