<div dir="ltr">Good point. Google+ Hangouts can be audio-only - it's as simple as turning off the camera, or not giving the site+plugin permission to access it. A screen or other media can be displayed instead.<div><br>

</div><div>Hangouts can either be two-way or one-way. There's the concept of inviting someone to participate, in which the audio (or, optionally, video) signals are interspersed, and then there's the "on air" aspect which allows people to view on YouTube without joining anything.</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 6, 2014 at 5:29 PM, Naomi Most <span dir="ltr"><<a href="mailto:pnaomi@gmail.com" target="_blank">pnaomi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Wait, are we talking about setting up a two-way communication bridge,<br>
or just streaming "out" from Noisebridge?<br>
<br>
And while we're on the topic: I would have a HUGE problem with video<br>
communication in this context.  It's overkill for the purpose of<br>
extending the meeting to those who can't physically be present, and<br>
it's a safety/privacy hazard.  (References gladly provided upon<br>
request.)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--Naomi<br>
<br>
</font></span><div class="im HOEnZb"><br>
On Thu, Feb 6, 2014 at 11:47 AM, Adrian Chadd <<a href="mailto:adrian.chadd@gmail.com">adrian.chadd@gmail.com</a>> wrote:<br>
</div><div class="im HOEnZb">> .. [snip Naomi's great points]<br>
><br>
> And to be honest, one of the big failings from the open source crowd<br>
> was to create a video streaming/collaboration solution that was easy<br>
> to use an multi-platform. There were LInux only solutions for the<br>
> longest time based on open standards / codecs, but (a) they were<br>
> always fiddly to setup, (b) they didn't bother hacking on NAT<br>
> (because, and I remember this bullshit clearly, there were pro "ipv6<br>
> is everywhere, fuck NAT" discussions circa 2001..) and (c) they didn't<br>
> bother with Windows or the emerging Mac platforms.<br>
><br>
> So, I highly encourage porting / implementing replacement<br>
> collaborative video chat services. Chrome has a perfectly good plugin<br>
> infrastructure for writing this stuff and now browsers support video,<br>
> audio and webcam data themselves. Yet I've still not seen any sane,<br>
> open source, easy to use, multi platform solution. They tend to be<br>
> built as part of a startup and get bought out .. :-)<br>
><br>
><br>
> -a<br>
<br>
<br>
<br>
</div><div class="im HOEnZb">--<br>
Naomi Theora Most<br>
<a href="mailto:naomi@nthmost.com">naomi@nthmost.com</a><br>
<a href="tel:%2B1-415-728-7490" value="+14157287490">+1-415-728-7490</a><br>
<br>
skype: nthmost<br>
<br>
<a href="http://twitter.com/nthmost" target="_blank">http://twitter.com/nthmost</a><br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>