<div dir="ltr">Oh, OK, so it's a Google/security issue. Now I understand!<div><br></div><div>The intentions are honorable and now all the workaround is making a lot of sense. <br><div><br></div><div>Would televised meetings on the internet still be safe? I'm not arguing against the methods, but I'm viewing this discussion in a Google Chrome browser and my mail is google mail. </div>
<div class="gmail_extra"><div><div dir="ltr"><div><br></div><div>Should people not view things in Google Chrome?</div><div><br></div><div>=============================</div>
<div><br></div><div>Romy Ilano</div><div><a href="mailto:romy@snowyla.com" target="_blank">romy@snowyla.com</a></div><div><br></div><div><br></div></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 6, 2014 at 10:20 AM, Naomi Most <span dir="ltr"><<a href="mailto:pnaomi@gmail.com" target="_blank">pnaomi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

No, the point is not to make up the most convoluted solution.   The<br>
point is not to use the "obvious cheap way" that results in<br>
Noisebridge being even more frivolously dependent on a company in bed<br>
with the NSA, whose terms of service guarantee neither security nor<br>
privacy, and whose "real name" policies have resulted in the<br>
disenfranchisement and disconnection of several of our members from<br>
their data.<br>
<br>
--Naomi<br>
<div><div><br></div></div></blockquote></div></div></div></div>