<div dir="ltr">Tom, what do you need me to do?  I am down with setting up an icecast server.  I even have a server with massive amounts of bandwidth (two actually) in germany and france.  </div><div class="gmail_extra"><br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 7, 2014 at 2:18 PM, Carlos Sosa <span dir="ltr"><<a href="mailto:gnusosa@gnusosa.net" target="_blank">gnusosa@gnusosa.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">Adrian Chadd <<a href="mailto:adrian.chadd@gmail.com">adrian.chadd@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> .. [snip Naomi's great points]<br>
><br>
> And to be honest, one of the big failings from the open source crowd<br>
> was to create a video streaming/collaboration solution that was easy<br>
> to use an multi-platform. There were LInux only solutions for the<br>
> longest time based on open standards / codecs, but (a) they were<br>
> always fiddly to setup, (b) they didn't bother hacking on NAT<br>
> (because, and I remember this bullshit clearly, there were pro "ipv6<br>
> is everywhere, fuck NAT" discussions circa 2001..) and (c) they didn't<br>
> bother with Windows or the emerging Mac platforms.<br>
><br>
> So, I highly encourage porting / implementing replacement<br>
> collaborative video chat services. Chrome has a perfectly good plugin<br>
> infrastructure for writing this stuff and now browsers support video,<br>
> audio and webcam data themselves. Yet I've still not seen any sane,<br>
> open source, easy to use, multi platform solution. They tend to be<br>
> built as part of a startup and get bought out .. :-)<br>
><br>
><br>
> -a<br>
<br>
</div>I agree with the points made by Adrian Chad and Naomi Most. I don't<br>
understand what's the point of using services out there, when we can<br>
host, and work on projects that are proven to work for what we want to<br>
solve.<br>
<br>
Why do people insist on using alternatives to FLOSS projects?<br>
Noisebridge doesn't care about the practicality of said services. It's a<br>
shame that people want to make use of such services for a Hackerspace.<br>
<br>
With that said, the consesus was only for the streaming of the audio of<br>
the meetings not on a collaborative audio conference. If you want to<br>
participate on the meeting, go to the meeting.<br>
<br>
Can we stop the discussion and start working on these? the ones that<br>
actually want to work on these.<br>
<br>
Thanks to everybody for all your suggestions.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
- Carlos Sosa<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Ronald Cotoni<div>Systems Engineer</div>
</div>