<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Great point Naomi.  Thanks.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">
Maybe a small step, would be to the change that the consensus history page must says who blocks, not just that it was blocked.  Sometimes that is done now, sometimes it isn't.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">
<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Making the name of the person who blocked easily available should both enable discussion when its a good block, and shame when its a bad block.  There is conventional wisdom that certain people are doing much of the  blocking, but it could be good to see if the data is really there for that.</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 28, 2014 at 4:07 PM, Naomi Most <span dir="ltr"><<a href="mailto:pnaomi@gmail.com" target="_blank">pnaomi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The ideal of consensus functions very well in situations where<br>
individuals actually give a shit about what the community thinks of<br>
them.<br>
<br>
The people who tend to block "for no reason", or to try to prolong an<br>
antisocial activity they're already doing (like sleeping at the<br>
space), they do so because they have nothing to lose.<br>
<br>
At its core, Consensus is a functionality constructed around the<br>
concept that there's shame in blocking for no reason, or for appearing<br>
to be intransigent.<br>
<br>
When the intransigent and the transient collide...<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--Naomi<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Fri, Mar 28, 2014 at 2:37 PM, Dana <<a href="mailto:dana-lists@sonic.net">dana-lists@sonic.net</a>> wrote:<br>
> Al, I appreciate you laying out your thought process on this. I wish a<br>
> conversation about how Noisebridge can move forward could have started from<br>
> here instead of from unilateral actions on the part of the board.<br>
><br>
> What is called consensus at Noisebridge is broken, I think many Members and<br>
> community members agree. When I learned about consensus I was told blocking<br>
> was something serious and rare, reserved for circumstances when you<br>
> fundamentally believe a proposal undermines the integrity of an<br>
> organization's values or there is improper process. If you don't like<br>
> something you articulate your objection, dissent with a stand-aside.<br>
><br>
> In January I shared alternative consensus model we used at student co-ops.<br>
> At the meeting, on-list and privately I received an exceptional amount of<br>
> positive feedback (then, I got busy and did a poor job at following up). I<br>
> don't think end-point but another option worth working from:<br>
><br>
> Weekly meetings - 1 block or Math.round(Members*.1) stand-asides stop a<br>
> proposal. Those blocking have a responsibility to try to work with<br>
> proponents towards something mutually agreeable (outside of the meeting)<br>
><br>
> If an issue can't be resolved it can be brought up at a quarterly membership<br>
> meeting where it goes to majority or super-majority:<br>
><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/pipermail/noisebridge-discuss/2014-January/041803.html" target="_blank">https://www.noisebridge.net/pipermail/noisebridge-discuss/2014-January/041803.html</a><br>
><br>
> - dana<br>
><br>
> p.s. Running something at the intersection of hacker culture & public space,<br>
> with a funny decision-making model, in a city under a lot of social and<br>
> economic pressures is not easy. I think it's ENTIRELY REASONABLE to just<br>
> want to hack without all that, a more 'normal' model would thrive in this<br>
> city too, maybe even eclipse NB in popularity or equipment or technical<br>
> accomplishment (oh, what I'd give for a nice laser cutter that wasn't (a) at<br>
> Tech Shop, (b) in the East Bay, but I digress).<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Noisebridge-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="im HOEnZb">--<br>
Naomi Theora Most<br>
<a href="mailto:naomi@nthmost.com">naomi@nthmost.com</a><br>
<a href="tel:%2B1-415-728-7490" value="+14157287490">+1-415-728-7490</a><br>
<br>
skype: nthmost<br>
<br>
<a href="http://twitter.com/nthmost" target="_blank">http://twitter.com/nthmost</a><br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Let's stay in touch.  Greg
</div>