<div dir="ltr"><div>I'm not implying a lack of faith in the community, just an awareness of how different tools shape behavior. </div><div><br></div><div>My whole intent was to encourage the inclusion of some failure state into the process - that is, if it doesn't work and makes things worse, it can be turned off and worked on, and it doesn't hijack the whole system. </div>

<div><br></div><div>I believe in assuming the best about people... and having a backup plan. That's all.</div><div><br></div><div>-Xavier</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 3, 2014 at 11:59 AM, Naomi Most <span dir="ltr"><<a href="mailto:pnaomi@gmail.com" target="_blank">pnaomi@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Well, I am trying to put faith in the community to be more like a<br>
community and less like an "Us versus Them" situation.<br>
<br>
I don't want to design solutions predicated on the existing problems.<br>
I want to design solutions that assume the best about the potential of<br>
the humans of Noisebridge while keeping the lessons of the past in<br>
mind.<br>
<br>
To put it metaphorically:<br>
<br>
If you're looking for a good place to sit, don't add lumbar support to<br>
a table.  Design a chair.<br>
<span><font color="#888888"><br>
--Naomi</font></span></blockquote></div></div></div>