<p dir="ltr">So Naomi, does that mean you agree that the Noisebridge bylaws can't be ignored?</p>
<div class="gmail_quote">On Apr 6, 2014 6:15 PM, "Naomi Gmail" <<a href="mailto:pnaomi@gmail.com">pnaomi@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Good constructive question.<br>
<br>
If we can't agree on the bylaws as a firm basis, then we have no foundation at all, and nothing we do in writing or at meetings will help to bring this disparate community together.<br>
<br>
I am not for changing the bylaws, at all.  Don't see any need to.<br>
<br>
Of possible relevance:<br>
<br>
In proposing a rewrite -- or better stated, a "renewal"-- of a Mission Statement, it wasn't my intention to imply a rewrite to the bylaws. Only a rewriting (or not!) of what appears on the wiki as the explanation of what Noisebridge "does" and why, and more importantly, a process of coming to the agreement that helps the community understand itself better.<br>

<br>
--Naomi<br>
<br>
<br>
> On Apr 6, 2014, at 4:47 PM, Al Sweigart <<a href="mailto:asweigart@gmail.com">asweigart@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> So, I'm of the mindset that the Noisebridge bylaws are not suggestions, but rules that cannot be ignored or are somehow optional. Anyone else like to make a public record if they feel the same way or the opposite?<br>

><br>
> -Al<br>
> _______________________________________________<br>
> Noisebridge-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</blockquote></div>