<div dir="ltr"><div><div>Al, Naomi,<br><br></div>We need to start working together.  Both of you are being VERY adversarial towards each other.  You are both on the board for now and you both have to work together for now, for the good of noisebridge.   Lets start with what I suggested on slack.  What is a list of things that can get noisebridge shut down?  One thing I can immediately think of is creating a nuclear reactor.  Another would be an illegal drug vending machine and a 3rd would be an illegal drug making machine.   Oh, here is another.  Herf guns or EMP generators.   Another thing that would piss off our neighbors and get noisebridge shut down, would be turning noisebridge into a faraday cage.  This would limit the cell phone services of the grocery store's customers.   That would not be good.  These are all things that fall under noisebridge's mission statement and could get it shut down.   <br>
<br></div>Also we need to be more caring towards the board.  They are on the line legally and financially(depending on the action and depending what type of insurance the board has).   Let us think of being excellent to them too.  <br>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 7, 2014 at 6:17 PM, Naomi Most <span dir="ltr"><<a href="mailto:pnaomi@gmail.com" target="_blank">pnaomi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
In my reply, I gave you a chance to see me as a reasonable person,<br>
because I see you as a theoretically reasonable person.  And I still<br>
don't see how my reply leaves any "wiggle room" whatsoever.<br>
<br>
But, you don't trust me.  Fine.  Nice board we got here.<br>
<br>
My answer to your question is, "Yes, I agree that the NB bylaws can't<br>
be ignored."<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, Apr 7, 2014 at 4:24 PM, Al Sweigart <<a href="mailto:asweigart@gmail.com">asweigart@gmail.com</a>> wrote:<br>
> You changed the subject away from "I believe we can/can't ignore the bylaws"<br>
> to how you feel about changing the bylaws.<br>
><br>
> No, seriously. This isn't some grand evil scheme or trick. I just want to<br>
> know that the next time the board votes 4 to 1 against you that you won't<br>
> pull a "well, this board vote doesn't count because I block" even though the<br>
> bylaws say board decisions are made by majority vote.<br>
><br>
> Prediction: You're next email won't answer this question either.<br>
><br>
><br>
> On Mon, Apr 7, 2014 at 4:05 PM, Naomi Most <<a href="mailto:pnaomi@gmail.com">pnaomi@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> There is no "yes or no" question implied here:<br>
>><br>
>> > So, I'm of the mindset that the Noisebridge bylaws are not suggestions,<br>
>> > but rules that cannot be ignored or are somehow optional. Anyone else like<br>
>> > to make a public record if they feel the same way or the opposite?<br>
>><br>
>> You were asking if people "feel the same way or the opposite".  I replied:<br>
>><br>
>> > "I am not for changing the bylaws, at all.  Don't see any need to."<br>
>><br>
>> How does this leave wiggle room?<br>
>><br>
>> Whatever.<br>
>><br>
>> On Mon, Apr 7, 2014 at 3:58 PM, Al Sweigart <<a href="mailto:asweigart@gmail.com">asweigart@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > Nah, it's just that it's a really simple question but your lengthy<br>
>> > answer<br>
>> > didn't give a straight yes or no. And the other times I've asked you've<br>
>> > also<br>
>> > dodged it. Even your current answer of "Did I ever imply otherwise?"<br>
>> > leaves<br>
>> > wiggle room for you to later say, "I never said we had to follow the<br>
>> > bylaws."<br>
>> ><br>
>> > Mostly I worry that you make up your own rules for whatever is<br>
>> > convenient.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On Mon, Apr 7, 2014 at 9:51 AM, Naomi Most <<a href="mailto:pnaomi@gmail.com">pnaomi@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >><br>
>> >> Did I ever imply otherwise?<br>
>> >><br>
>> >> You're clearly setting up for something I fear won't pan out for you<br>
>> >> the way you're hoping...<br>
>> >><br>
>> >> --Naomi<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> On Mon, Apr 7, 2014 at 8:17 AM, Al Sweigart <<a href="mailto:asweigart@gmail.com">asweigart@gmail.com</a>><br>
>> >> wrote:<br>
>> >> > So Naomi, does that mean you agree that the Noisebridge bylaws can't<br>
>> >> > be<br>
>> >> > ignored?<br>
>> >> ><br>
>> >> > On Apr 6, 2014 6:15 PM, "Naomi Gmail" <<a href="mailto:pnaomi@gmail.com">pnaomi@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >> >><br>
>> >> >> Good constructive question.<br>
>> >> >><br>
>> >> >> If we can't agree on the bylaws as a firm basis, then we have no<br>
>> >> >> foundation at all, and nothing we do in writing or at meetings will<br>
>> >> >> help to<br>
>> >> >> bring this disparate community together.<br>
>> >> >><br>
>> >> >> I am not for changing the bylaws, at all.  Don't see any need to.<br>
>> >> >><br>
>> >> >> Of possible relevance:<br>
>> >> >><br>
>> >> >> In proposing a rewrite -- or better stated, a "renewal"-- of a<br>
>> >> >> Mission<br>
>> >> >> Statement, it wasn't my intention to imply a rewrite to the bylaws.<br>
>> >> >> Only a<br>
>> >> >> rewriting (or not!) of what appears on the wiki as the explanation<br>
>> >> >> of<br>
>> >> >> what<br>
>> >> >> Noisebridge "does" and why, and more importantly, a process of<br>
>> >> >> coming<br>
>> >> >> to the<br>
>> >> >> agreement that helps the community understand itself better.<br>
>> >> >><br>
>> >> >> --Naomi<br>
>> >> >><br>
>> >> >><br>
>> >> >> > On Apr 6, 2014, at 4:47 PM, Al Sweigart <<a href="mailto:asweigart@gmail.com">asweigart@gmail.com</a>><br>
>> >> >> > wrote:<br>
>> >> >> ><br>
>> >> >> > So, I'm of the mindset that the Noisebridge bylaws are not<br>
>> >> >> > suggestions,<br>
>> >> >> > but rules that cannot be ignored or are somehow optional. Anyone<br>
>> >> >> > else<br>
>> >> >> > like<br>
>> >> >> > to make a public record if they feel the same way or the opposite?<br>
>> >> >> ><br>
>> >> >> > -Al<br>
>> >> >> > _______________________________________________<br>
>> >> >> > Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> >> >> > <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> >> >> > <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> --<br>
>> >> Naomi Theora Most<br>
>> >> <a href="mailto:naomi@nthmost.com">naomi@nthmost.com</a><br>
>> >> <a href="tel:%2B1-415-728-7490" value="+14157287490">+1-415-728-7490</a><br>
>> >><br>
>> >> skype: nthmost<br>
>> >><br>
>> >> <a href="http://twitter.com/nthmost" target="_blank">http://twitter.com/nthmost</a><br>
>> ><br>
>> ><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Naomi Theora Most<br>
>> <a href="mailto:naomi@nthmost.com">naomi@nthmost.com</a><br>
>> <a href="tel:%2B1-415-728-7490" value="+14157287490">+1-415-728-7490</a><br>
>><br>
>> skype: nthmost<br>
>><br>
>> <a href="http://twitter.com/nthmost" target="_blank">http://twitter.com/nthmost</a><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Naomi Theora Most<br>
<a href="mailto:naomi@nthmost.com">naomi@nthmost.com</a><br>
<a href="tel:%2B1-415-728-7490" value="+14157287490">+1-415-728-7490</a><br>
<br>
skype: nthmost<br>
<br>
<a href="http://twitter.com/nthmost" target="_blank">http://twitter.com/nthmost</a><br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Ronald Cotoni<div>Systems Engineer</div>
</div>