<p dir="ltr">One thing worth pointing out is that the original poster seems to believe that the only people who wouldn't want to be recorded would be ne'er-do-wells, and they wouldn't want to be recorded simply because it would reveal their crimes. The poster further offers the reassurance, much like the assurances offered by the backscatter scanning security theatre farce, that the recordings will be deleted.</p>

<p dir="ltr">There are many citizens of Noisebridge community who, for entirely legitimate reasons, would prefer to never be recorded in the first place. This is entirely reasonable and has always been part of our culture. We run a large internet-use-anonymization node, as an example. I've even gone so far as to describe an earlier era of Noisebridge as being 'a bunch of privacy freaks'.</p>

<p dir="ltr">It's pretty hasty and disrespectful to assume that "if the video doesn't show you stealing we promise to delete it" covers these legitimate concerns.</p>
<p dir="ltr">If the idea is instead to arm redshirts with the ability to instantly record crimes that are happening, it's a bad idea, and if someone really wanted to do it anyway they could do it way cheaper and way more effectively by ordering pendant cameras developed for law enforcement for this purpose.</p>

<p dir="ltr">If the idea is to get some glass for hacking, this could be started as a glass hole hack class and the teacher could bring them to the class, no need to make everyone deal with them all the time & create a secure locker that Approved Ultra Elite Members can somehow access when we've never even successfully done this for far more needful things, like arduinos.</p>

<p dir="ltr">R.<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On Apr 13, 2014 8:45 PM, "Adrian Chadd" <<a href="mailto:adrian.chadd@gmail.com">adrian.chadd@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 13 April 2014 20:14, Norman Bradley <<a href="mailto:pryankster@gmail.com">pryankster@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I am very opposed to this. As was pointed out who has control of the<br>
> recordings? Google?  Google already knows to much and with photo matching<br>
> software they will know MUCH more.<br>
<br>
Being pedantic, because I'm good at that - You can use glass without<br>
recording anything. Much the same as modern day cellphones or laptops.<br>
<br>
I think Alfred's idea wasn't to have them available for people to<br>
record 24/7, but to turn on to record outbursts of actively negative<br>
behaviour that is currently going on. I can do that with my laptop,<br>
tablet or cellphone right now<br>
<br>
<br>
-a<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</blockquote></div>