<div dir="ltr">I agree that the optimal approach would be to have the same method of authentication for the elevator. <div><br></div><div>I've been told the elevator itself is either off-limits or too costly to modify, but that's probably not the case for the sliding door in the space. Either way, I'd love to discuss this further in person at the next working group meeting, whenever that may be.</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 10, 2014 at 1:42 PM, Adrian Chadd <span dir="ltr"><<a href="mailto:adrian.chadd@gmail.com" target="_blank">adrian.chadd@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 10 May 2014 13:40, Jeffrey Carl Faden <<a href="mailto:jeffreyatw@gmail.com">jeffreyatw@gmail.com</a>> wrote:<br>


> On Sat, May 10, 2014 at 1:28 PM, Adrian Chadd <<a href="mailto:adrian.chadd@gmail.com">adrian.chadd@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
<br>
</div><div class="">>> Are you planning on securing the elevator entry point too?<br>
><br>
><br>
> No current plans for that.<br>
<br>
</div>My 2c - if you're going to move the security entrance checking to the<br>
front door of the space rather than (just) downstairs, then any plan<br>
should include how to secure the elevator entry point. Otherwise it's<br>
not only theatre, it's really obviously ignorable theatre.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
-a<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>