<span id="mailbox-conversation">I was just thinking that one could set up a surround sound system hooked up to an RTSP device encircling the perp and start blasting Chop Suey ("WAKEUP! GRABABRUSHANDPUTALITTLEMAKEUP!"). <span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">You don't need to be anywhere near the unfortunate soul, and I would definitely consider it to be "sleep-hacking."</span><div><br></div>
<div>But really - yes, the addition of RFID doesn't prevent these issues. (In fact, as Henner and I sat in Turing yesterday to discuss the specifics, two people were sitting near the kitchen counting sheep and We Did Nothing.) But it sends a signal that NB is slightly more serious about access control, and, well, it's fun to hack these solutions together.</div>
<div><br></div>
<div>I think if we're able to demonstrate a working RFID solution for the main door and elevator door, it will be that much easier to propose what will need to be a change in rules: the re-introduction of members-only hours (but for associates, too). That will be the final hurdle preventing this system from actually going live.</div>
<div><br></div>
<div>Once members-only hours are reinstated, there's nothing that's stopping associate and full members from exercising their power to remove non-members from the space, just like they should have been doing the last time this was attempted, and should he doing now with the "unvouched". But an actual computer-controlled change in how the space operates would help to reinforce that these rules are officially in effect.</div>
<div><br></div>
<div>This probably requires consensus, though, and I think we should do all we can regarding building this system that DOESN'T require consensus first. I'm guessing it's much easier to argue for a change when the infrastructure is in place, instead of it just being a pipe dream.</div>
<div><br></div>
<div>Soooo... about that Security WG meeting.</div></span><div class="mailbox_signature">Jeffrey</div>
<br><br><div class="gmail_quote"><p>On Sat, May 10, 2014 at 11:24 PM, Adrian Chadd <span dir="ltr"><<a href="mailto:adrian.chadd@gmail.com" target="_blank">adrian.chadd@gmail.com</a>></span> wrote:<br></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><p>On 10 May 2014 23:20, girlgeek <girlgeek@wt.net> wrote:
<br>> OK, there's that hypothetical undesirable guy sleeping in the library again.
<br>> He got in because his undesirable friend let him in again.  That one got in
<br>> because someone who didn't know him let him in.  etc, etc.  How is
<br>> technology going to cure this very common scenario?
<br><br>10,000 rounds of dye tipped nerf, fired from multiple locations, using
<br>(low power) laser sights, accoustic echolocation and recorded via
<br>infra-red webcam.
<br><br><br><br>-a
<br>_______________________________________________
<br>Noisebridge-discuss mailing list
<br>Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net
<br>https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss
<br></p></blockquote></div><br>