<div dir="ltr">Yes, agreed. No one wants members to ONLY be allowed in the space for any amount of time.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 12, 2014 at 3:07 PM, Naomi Most <span dir="ltr"><<a href="mailto:pnaomi@gmail.com" target="_blank">pnaomi@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It's just a misunderstanding, I've confirmed this w/ Jeffrey (unless<br>
I'm completely off my rocker here, Jeffrey).<br>
<br>
Can we all just agree not to use the phrase "member's only hours" from now on?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, May 12, 2014 at 2:40 PM, Jake <<a href="mailto:jake@spaz.org">jake@spaz.org</a>> wrote:<br>
> On Mon, 12 May 2014, Naomi Most wrote:<br>
><br>
>> What?  Who's talking about "member's only hours"?<br>
><br>
><br>
> On Sun May 11 Jeffrey Carl Faden wrote:<br>
><br>
>> I think if we're able to demonstrate a working RFID solution for the main<br>
>> door and elevator door, it will be that much easier to propose what will<br>
>> need to be a change in rules: the re-introduction of members-only hours (but<br>
>> for associates, too). That will be the final hurdle preventing this system<br>
>> from actually going live.<br>
>><br>
>> Once members-only hours are reinstated, there's nothing that's stopping<br>
>> associate and full members from exercising their power to remove non-members<br>
>> from the space, just like they should have been doing the last time this was<br>
>> attempted, and should he doing now with the "unvouched". But an actual<br>
>> computer-controlled change in how the space operates would help to reinforce<br>
>> that these rules are officially in effect.<br>
><br>
><br>
> On Mon, 12 May 2014, Naomi Most wrote:<br>
><br>
>> We're only talking about putting a lock at the front door that only<br>
>> opens for people who have the right key, and those people will happen<br>
>> to be Members and Associate Members.  This puts a forcing-function on<br>
>> the "sponsorship" concept on activities happening between certain<br>
>> hours of the night.  (I would put it at midnight, personally.)<br>
><br>
><br>
> I think the number of people with a physical key to the front door, who are<br>
> not welcomed hackers, is very low.  Furthermore, the few (if any) people who<br>
> may have keys but are not welcome will cease to use their key once they see<br>
> that none of their friends are at NB anymore, and that they can't do the<br>
> kinds of bad things they want to do in the space anymore.<br>
><br>
> Please see my last post for a checklist of improvements that can be made to<br>
> the door and access control that DON'T involve changing the key.<br>
><br>
> keep in mind that if you force-function "sponsorship" before people have<br>
> access to the space, we will accidentally cut off access to new people who<br>
> don't know anyone until after they're already in the space being excellent.<br>
> I think that is a serious no-go zone.  But i agree that we should control<br>
> access so that people can only be buzzed in by members/associate members,<br>
> which corresponds with implicit sponsorship (until the person who buzzed<br>
> them in may choose to end sponsorship)<br>
><br>
><br>
>> Jake, I'm a little saddened by your post, because I think people who skim<br>
>> the mailing list will read it and have their suspicions about NB's<br>
>> exclusiveness confirmed, when AGAIN it's just a misunderstanding.<br>
><br>
><br>
> please don't get dramatic on me Naomi.  and if you're so worried about what<br>
> people think that by reading the list they will get turned off of visiting,<br>
> i'm wondering what you think the space itself looks like.  Last time i<br>
> visited it looked horrible, literally the worst i've ever seen it.<br>
><br>
><br>
>> We're not having Member's Only Hours.  End of story.<br>
><br>
><br>
> tell jeffrey.<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Naomi Theora Most<br>
<a href="mailto:naomi@nthmost.com">naomi@nthmost.com</a><br>
<a href="tel:%2B1-415-728-7490" value="+14157287490">+1-415-728-7490</a><br>
<br>
skype: nthmost<br>
<br>
<a href="http://twitter.com/nthmost" target="_blank">http://twitter.com/nthmost</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>