<div dir="ltr">Outsider here.<div><br></div><div>You need to weigh good and bad and come up with a decent solution. Letting things stand is bullshit. I think that not having people's RL information spammed is much more important than preserving the ability for someone to make "anonymous"/"not-logged-in" edits. If it's really important, you can wait until you get to a terminal you trust to do it.</div>
<div><br></div><div>Ban the anonymous edits AND make it so someone has to manually create/approve a wiki account. This will make it a bit more work to vandalize a page; I don't see a lot of people having the patience to wait hours and maybe days for an account.</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 20, 2014 at 1:38 PM, Leif Ryge <span dir="ltr"><<a href="mailto:leif@synthesize.us" target="_blank">leif@synthesize.us</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I haven't followed this whole discussion, but wanted to throw my 2*(10^-8) btc<br>
in.<br>
<br>
The reason I think wikis should allow edits without requiring a login is<br>
because I'm pretty sure that the good non-logged-in edits outnumber the bad and<br>
that many of the good edits simply wouldn't happen if people were required to<br>
create an account before editing.<br>
<br>
I've personally made tons of small wiki edits using public computers while at<br>
Noisebridge. I certainly wouldn't type my account password into a public<br>
terminal, and if I had to create a new account for every edit I probably<br>
would've been too lazy to make many of them. I expect this is true for many<br>
other people too.<br>
<br>
In the case of vandals with time on their hands, being required to create an<br>
account isn't much of a roadblock. I think blocking non-logged-in edits without<br>
also blocking newly-created accounts from editing would probably prevent more<br>
positive contributions than unwanted edits, and taking the next step - blocking<br>
newly-created accounts from editing - would be even worse.<br>
<br>
Cleaning up spam and vandalism on the wiki is a pain, but (speaking as someone<br>
who has done a lot of it in the past but not recently) I think that cost is<br>
worth the benefit that having a wiki (sometimes defined as "a website that<br>
anyone can edit") brings.<br>
<br>
I'm sure there are some more things that could be done on the webserver to<br>
mitigate automated spam; if anyone has any specific suggestions as to what<br>
works well these days, I'd be interested to hear them. One thing I'd like to do<br>
is fix the system we once had which thwarted the constant stream of automated<br>
account signups, which would make the RecentChanges page easier to use.<br>
<br>
As an aside, I think it is rather unfortunate that in mediawiki culture<br>
non-logged-in edits are frequently called "anonymous" edits since they actually<br>
leave behind more identifying information (your IP address) in public than a<br>
single-use throwaway account does.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
~leif<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Tue, May 20, 2014 at 10:19:08AM -0700, Naomi Most wrote:<br>
> I put it back the way it was.<br>
><br>
> Read the interaction I had with certain anons here:<br>
><br>
> <a href="https://noisebridge.net/wiki/Category_talk:Events#Can_We_Have_an_Actual_Dialog_Perhaps.2C_Regarding_the_Nuclear_option.3F" target="_blank">https://noisebridge.net/wiki/Category_talk:Events#Can_We_Have_an_Actual_Dialog_Perhaps.2C_Regarding_the_Nuclear_option.3F</a><br>

><br>
><br>
> The most cogent stated argument FOR anonymous editing of the front<br>
> pages by the anons who chose to voice opinions:<br>
><br>
><br>
> Q: why not just make an account with an anonymized IP and email address?)<br>
><br>
> A: ed1: Maybe b/c of the issue of continued tracing by the "Bad Cop(s)"??<br>
><br>
> <a href="http://www.labnol.org/internet/find-person-by-email-address/13913/" target="_blank">www.labnol.org/internet/find-person-by-email-address/13913/</a><br>
> <a href="http://www.ehow.com/how_4744576_determine-sent-anonymous-email.html" target="_blank">www.ehow.com/how_4744576_determine-sent-anonymous-email.html</a><br>
> <a href="http://www.ehow.com/how_5158778_sender-anonymous-email.html" target="_blank">www.ehow.com/how_5158778_sender-anonymous-email.html</a><br>
> <a href="http://www.ehow.com/how_6811426_track-anonymous-email.html" target="_blank">www.ehow.com/how_6811426_track-anonymous-email.html</a><br>
> Insert your next favorite we-eventually-gonna-catch-you reference here<br>
><br>
><br>
> (I'm not saying I agree OR disagree, I'm just saying this was the outcome.)<br>
><br>
> --Naomi<br>
><br>
><br>
> --<br>
> Naomi Theora Most<br>
> <a href="mailto:naomi@nthmost.com">naomi@nthmost.com</a><br>
> <a href="tel:%2B1-415-728-7490" value="+14157287490">+1-415-728-7490</a><br>
><br>
> skype: nthmost<br>
><br>
> <a href="http://twitter.com/nthmost" target="_blank">http://twitter.com/nthmost</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Noisebridge-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Jessica R. Ross<br>Skype: deathweaselx8086<br>AIM: deathweaselx86<br><a href="mailto:jessica.r.ross@gmail.com" target="_blank">jessica.r.ross@gmail.com</a><br>
(512)-913-0373
</div>