<p dir="ltr">One "John“ said: “I think it would be important to put a specific rule in place to specify who can grant access if the access granters became tyranical."</p>
<p dir="ltr">As long as the Noisebridge "circle of trust" seems limited to those who create and enforce rules on the basis they consider themselves above said rules, I'll be staying away for now. <br></p>
<p dir="ltr">On Dec 2, 2014 9:11 PM, "Torrie Fischer" <<a href="mailto:tdfischer@hackerbots.net">tdfischer@hackerbots.net</a>> wrote:<br>
><br>
> Greetings, hackers.<br>
><br>
> Tonight there was a Meeting of the Noise Bridge. Some things were discussed:<br>
><br>
> * Discussion about our Reboot inspections. There IS light at the end of the<br>
> tunnel!<br>
> * Handing out upstairs keys and the mechanics of our circle of trust<br>
> * Consensus proposal to fill the space with wasps and burn it down after the<br>
> inspection<br>
><br>
> Full notes are here:<br>
><br>
> <a href="https://noisebridge.net/wiki/Meeting_Notes_2014_12_02">https://noisebridge.net/wiki/Meeting_Notes_2014_12_02</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Noisebridge-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</p>